Donderdag verandert alles.
Een tweeledig amendement verlaagt de winstmarge in de commissie van het Huis van Afgevaardigden. Het richt zich op de camera’s. Met name degenen die automatisch kentekenplaten lezen.
De regel is eenvoudig. Geen federaal snelweggeld? Dan geen ALPR-gebruik voor iets anders dan tolheffing. Dat is alles. Als je de miljarden wilt die bestemd zijn voor wegen, schrap je het surveillancenetwerk.
Vertegenwoordiger Scott Perry staat erachter. Hij is een Republikein. Een Freedom Caucus-lid. Direct naast hem staat vertegenwoordiger Jesús García. Een progressief uit Illinois. Twee uiteinden van het spectrum. Dezelfde zorgen over privacy.
Geen van beide kantoren beantwoordde oproepen. Dat is typisch.
Een ontvanger van bijstand op grond van Titel 23 mag niet alleen automatische kentekenplaatlezers gebruiken voor tolheffing.
Het is één zin. Het bereik? Enorm. Titel 23 betaalt ongeveer een kwart van de kilometers op de openbare weg. Het raakt rijkswegen, provinciale verkeersaders en stadsstraten. Eigenlijk neemt elk rechtsgebied federaal contant geld aan. Bijna allemaal. Ze zullen de stekker eruit moeten trekken. Of herstructureren alleen al voor de tol.
Dit is niet theoretisch. Kijk naar Illinois.
Minister van Buitenlandse Zaken Alexi Giannouolas voerde een audit uit. Hij ontdekte dat Flock Group de staatswet overtrad. Flock exploiteert het grootste ALPR-netwerk. Gevestigd in Atlanta. Ze deelden kentekengegevens uit Illinois met de douane en grensbescherming.
Giannouolas zei dat ze moesten stoppen.
Flock zei dat ze de pilotprogramma’s landelijk zouden pauzeren. Hun CEO Garrett Langley beweerde dat eerdere publieke ontkenningen van deze deals slechts toevallige fouten waren. Ongemakkelijk. Flock heeft ook niet teruggebeld.
Waarom doet dit er toe?
ALPR-camera’s zitten op palen. Viaducten. Politie kruisers. Ze maken foto’s. Ze loggen tijden. Locaties. Gegevens stromen naar doorzoekbare databases. Gedeeld tussen agentschappen. In alle rechtsgebieden. Het is stil. Doordringend.
Privacymensen schreeuwen hier al jaren over. Het is de facto tracking zonder garantie. Het Brennan Center van NYU documenteerde het. Dat deed de EFF ook. De politie combineert deze kentekengegevens met monitoring op sociale media. Met andere bewakingsinstrumenten.
Er was een hulpsheriff in Texas. Gerechtsdossiers verschenen in 404 Media. Hij ondervroeg de 88.000 camera’s van Flock. Om een vrouw op te sporen. Zijn reden? Ze heeft een abortus ondergaan.
Hajar Hammado van Demand Progress neemt geen blad voor de mond.
Groepscamera’s worden gemakkelijk misbruikt… Het land is een dystopie voor massale surveillance geworden.
Zij vindt dit amendement gezond verstand. Veel steden hebben de technologie al verboden. Kan gegevens niet veilig houden.
Dan is er San José.
Het Instituut voor Justitie heeft hen in april aangeklaagd. Een klasseactie. Beweerde dat 474 camera’s de rechten van het Vierde Amendement hadden geschonden. De database nam in 2024 360 miljoen foto’s. De politie doorzocht de database 15.000 dagen? Nee. Per dag. Eind 2025.
De stad heeft nog niet inhoudelijk gereageerd.
Burgemeester Matt Mahan houdt van de camera’s. Hij wordt ook als verdachte genoemd. EFF en ACLU hebben hem afgelopen november afzonderlijk aangeklaagd.
Rechtbanken hebben niet geholpen. Ze aarzelen. Sommige rechters zeggen dat mensen geen privacy op straat verwachten. Maar de wet is aan het veranderen. In een rapport van de Congressional Research Service wordt opgemerkt dat rechtbanken op hun hoede zijn. Eén rechter liet doorschemeren dat dit binnenkort zou gebeuren. Technologie beweegt snel. De wetten blijven achter.
Dit amendement vermijdt de strijd in de rechtszaal volledig. Er wordt gebruik gemaakt van de portemonnee. Zoals de wetten inzake de drinkleeftijd. Zoals DUI-normen.
Staten kunnen nee zeggen tegen het geld.
Meestal niet.
Dus wat gebeurt er donderdag? Camera’s knipperen uit. Of het gesprek over waar ze thuishoren begint helemaal opnieuw. 🛑
