Jeudi, ça change tout.
Un amendement bipartisan est abandonné dans le balisage du comité de la Chambre. Il cible les caméras. Plus précisément, ceux qui lisent automatiquement les plaques d’immatriculation.
La règle est simple. Pas d’argent fédéral pour les routes ? Ensuite, aucune utilisation RAPI pour autre chose que le péage. C’est ça. Si vous voulez les milliards destinés aux routes, vous supprimez le réseau de surveillance.
Le représentant Scott Perry est derrière tout cela. C’est un républicain. Un membre du Freedom Caucus. Juste à côté de lui se trouve le représentant Jesús García. Un progressiste de l’Illinois. Deux extrémités du spectre. Même souci de confidentialité.
Aucun des deux bureaux n’a répondu aux appels. C’est typique.
Un bénéficiaire de l’aide au titre du titre 23 ne peut pas utiliser de lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation uniquement pour le péage.
C’est une phrase. La portée ? Massif. Le titre 23 couvre environ un quart des kilomètres de voies publiques. Il touche les autoroutes nationales, les artères des comtés et les rues des villes. En gros, toutes les juridictions acceptent de l’argent fédéral. Presque tous. Ils devront débrancher la prise. Ou restructurer uniquement pour les péages.
Ce n’est pas théorique. Regardez l’Illinois.
Le secrétaire d’État Alexi Giannouolas a procédé à un audit. Il a constaté que Flock Group enfreignait la loi de l’État. Flock exploite le plus grand réseau RAPI. Basé à Atlanta. Ils partageaient les données des plaques de l’Illinois avec les douanes et la protection des frontières.
Giannouolas leur a dit d’arrêter.
Flock a déclaré qu’ils suspendraient les programmes pilotes à l’échelle nationale. Leur PDG, Garrett Langley, a affirmé que les refus publics antérieurs de ces accords n’étaient que des erreurs accidentelles. Maladroit. Flock n’a pas non plus répondu aux appels.
Pourquoi est-ce important ?
Les caméras RAPI sont installées sur des poteaux. Passages supérieurs. Voitures de police. Ils prennent des photos. Ils enregistrent les temps. Emplacements. Les données circulent dans des bases de données consultables. Partagé entre agences. Dans toutes les juridictions. C’est calme. Envahissant.
Les défenseurs de la vie privée crient à ce sujet depuis des années. Il s’agit de facto d’un suivi sans mandat. Le Brennan Center de NYU l’a documenté. L’EFF aussi. La police fusionne ces données de plaque avec la surveillance des médias sociaux. Avec d’autres outils de surveillance.
Il y avait cet adjoint au Texas. Les archives judiciaires sont apparues dans 404 Media. Il a interrogé les 88 000 caméras de Flock. Pour traquer une femme. Sa raison ? Elle a eu un avortement.
Hajar Hammado de Demand Progress ne mâche pas ses mots.
Les caméras de troupeau sont facilement utilisées à mauvais escient… Le pays est devenu une dystopie de surveillance de masse.
Elle pense que cet amendement relève du bon sens. De nombreuses villes ont déjà interdit cette technologie. Impossible de protéger les données.
Ensuite, il y a San José.
L’Institut pour la Justice les a poursuivis en justice en avril. Un recours collectif. Alléguant que 474 caméras ont violé les droits du quatrième amendement. La base de données a pris 360 millions de photos en 2024. La police l’a fouillé pendant 15 000 jours ? Non. Par jour. Fin 2025.
La ville n’a pas encore répondu concrètement.
Le maire Matt Mahan aime les caméras. Il est également désigné comme accusé. L’EFF et l’ACLU l’ont poursuivi séparément en novembre dernier.
Les tribunaux n’ont pas aidé. Ils hésitent. Certains juges affirment que les gens n’ont aucune attente en matière de vie privée dans la rue. Mais la loi évolue. Un rapport du Congressional Research Service indique que les tribunaux se méfient. Un juge a laissé entendre que cela pourrait arriver bientôt. La technologie évolue rapidement. Les lois sont à la traîne.
Cet amendement évite complètement la bataille judiciaire. Il utilise le portefeuille. Comme les lois sur l’âge légal pour boire. Comme les normes DUI.
Les États peuvent dire non à l’argent.
Ce n’est généralement pas le cas.
Alors que se passe-t-il jeudi ? Les caméras clignotent. Ou bien la conversation sur leur place recommence. 🛑
