Czwartek zmienia wszystko.
Dwupartyjna poprawka wyłoniła się z dyskusji komisji Izby Reprezentantów. Jest skierowany przeciwko kamerom. Mianowicie takie, które automatycznie odczytują stanowe tablice rejestracyjne.
Zasada jest prosta. Brak federalnych pieniędzy na drogi? Nie ma wówczas prawa do wykorzystywania systemów automatycznego czytnika tablic rejestracyjnych (ALPR) do celów innych niż pobieranie opłat. Kropka. Jeśli chcesz dostać miliardy przeznaczone na remonty i budowę dróg, będziesz musiał zrezygnować z sieci monitoringu.
Nowelizację zainicjował kongresman Scott Perry. Jest republikaninem i członkiem Koalicji Wolności. Obok niego jest kongresman Jesus Garcia, postępowiec z Illinois. Dwa przeciwne bieguny spektrum politycznego. Jednak jedną z powszechnych obaw jest ochrona prywatności.
Żadne z ich biur nie odpowiedziało na telefon. To jest typowe.
Odbiorca pomocy 23 USC nie może używać automatycznych czytników tablic rejestracyjnych wyłącznie do celów pobierania opłat.
Tylko jedno zdanie. Skala konsekwencji? Ogromny. Sekcja 23 finansuje około jednej czwartej wszystkich mil dróg publicznych w kraju. Wpływa na zwykłe autostrady, arterie powiatowe i ulice miast. Praktycznie każda jurysdykcja, która otrzymuje fundusze federalne. Prawie wszystkie. Będą zmuszeni zamknąć system. Lub odbudować jego pracę wyłącznie na potrzeby dróg płatnych.
To nie jest teoria. Spójrz na Illinois.
Kontrolę przeprowadził sekretarz stanu Alexi Giannuola. Stwierdził, że Grupa Flock naruszała prawo stanowe. Flock obsługuje największą sieć ALPR. Siedziba główna znajduje się w Atlancie. Dostarczyli dane z tablic rejestracyjnych pojazdów stanu Illinois do urzędu celnego i ochrony granic.
Giannuola nakazał im zaprzestać przesyłania danych.
Flock powiedział, że zawiesi programy pilotażowe w całym kraju. Ich dyrektor generalny, Garrett Langley, argumentował już wcześniej, że publiczne odmawianie takich transakcji było po prostu sporadycznym błędem. Niezręczny. Flock również nie odbierał telefonów.
Dlaczego to jest ważne?
Kamery ALPR instalowane są na słupach, wiaduktach i pojazdach patrolowych. Robią zdjęcia. Zapisz czas. Współrzędne. Dane przepływają do baz wyszukiwania. Dostępne dla różnych działów. W różnych jurysdykcjach. Jest cicho. To jest wszędzie.
Działacze na rzecz ochrony prywatności krzyczą o tym od lat. Jest to de facto śledzenie bez nakazu. Poinformowało o tym Brennan Center na Uniwersytecie Nowojorskim. Podobnie działa Fundacja Electronic Frontier Foundation (EFF). Policja łączy te dane z monitoringiem mediów społecznościowych. Z innymi narzędziami nadzoru.
Oto przykład z zastępcą szeryfa z Teksasu. Dokumenty sądowe zdobyła 404 Media. Zapytał o dane z bazy Flock, która zawiera 88 tys. kamer. Aby wyśledzić kobietę. Jego powód? Dokonała aborcji.
Hajar Hammado z Demand Progress nie powstrzymuje się od myśli.
Kamery stadne są łatwo nadużywane… Kraj stał się dystopią masowej inwigilacji.
Uważa, że poprawka jest kwestią zdrowego rozsądku. Wiele miast zakazało już tej technologii. Nie byli w stanie zapewnić bezpieczeństwa danych.
A teraz San Jose.
Instytut Sprawiedliwości pozwał ich w kwietniu. Akcja klasowa. W skardze zarzucano, że 474 kamery naruszają prawa wynikające z Czwartej Poprawki. W 2024 r. w bazie danych zgromadzono 360 mln zdjęć. Czy policja przeprowadziła 15 000 zapytań? Nie. Na dzień. Pod koniec 2025 roku.
Miasto nie udzieliło jeszcze merytorycznej odpowiedzi.
Burmistrz Matt Mahan uwielbia kamery. Jest on także wymieniony jako oskarżony. EFF i ACLU złożyły przeciwko niemu oddzielny pozew w listopadzie ubiegłego roku.
Sądy nie pomogły. Wahają się. Niektórzy sędziowie twierdzą, że ludzie nie oczekują prywatności na ulicy. Ale prawo się zmienia. W raporcie Congressional Research Service zauważono, że sądy zachowują ostrożność. Jeden z sędziów zasugerował, że zmiany mogą nastąpić wkrótce. Technologie rozwijają się szybko. Ustawy pozostają w tyle.
Niniejsza poprawka całkowicie eliminuje spory sądowe. Używa portfela. Podobnie jak przepisy dotyczące minimalnego wieku spożywania alkoholu. Podobnie jak standardy aresztowania za jazdę pod wpływem alkoholu.
Państwa mogą odmówić przyjęcia pieniędzy.
Zwykle nie odmawiają.
Co zatem wydarzy się w czwartek? Kamery wyłączą się. Albo rozmowa zacznie się od nowa na temat ich miejsca. 🛑
