Twee voormalige medewerkers van OpenAI en een coalitie van non-profitorganisaties op het gebied van veiligheid vinden dat je even moet pauzeren voordat je SpaceX-aandelen koopt. Ze stuurden een brief. De release van dinsdag. Het doelwit: investeerders kijken naar de komende beursintroductie. Het zou wel eens de grootste Wall Street-aangifte uit de geschiedenis kunnen zijn. Maar hier zit het probleem. xAI is verbonden met SpaceX. En xAI heeft de slechte gewoonte om te bezuinigen op de veiligheid.
“Ongeprijsde risico’s”
Dat is de uitdrukking die ze gebruiken. Het soort dat fondsbeheerders wakker houdt.
SpaceX heeft zojuist xAI overgenomen. De particuliere waardering steeg tot boven de $1 biljoen. Elon Musk wil tot 75 miljoen dollar in contanten ophalen. Misschien lanceren we datacenters naar de ruimte voor zijn AI-brein. Klinkt geweldig. Alleen zeggen de mensen die deze waarschuwing schrijven dat de gecombineerde entiteit er wankel uitziet. Met name op het gebied van aansprakelijkheid.
Guidelight AI Standards schreef het grootste deel ervan. Opgericht door Steven Adler en Page Hedley, beiden ex-OpenAI. Samen met Legal Advocates for Safe Science, Encode AI en The Midas Group.
Hedley haalt geen klappen uit. Hij noemt xAI het slechtste onder de grote laboratoria. Open AI. Google Deepmind. Antropisch. Ze doen het allemaal beter, zegt hij. Veel beter. Dus waarom zouden investeerders groot inzetten op SpaceX als ze dit giftige bijproduct erven?
SpaceX blijft stil. xAI ook. Typisch.
De brief vraagt om duidelijkheid. Bouwt xAI nog steeds grensverleggende AI-modellen? Het heeft onlangs GPU-capaciteit verkocht aan Anthropic. Verwarrend. Is het een concurrent? Of gewoon een databoerderij voor SpaceX-raketten? Als het een ontwikkelaar blijft, heeft het een openbaar veiligheidsplan nodig. Geen excuses.
De incidenten zijn rommelig. Weet je nog Grok? De chatbot. Het spuugde willekeurig blanke genocidepraat uit. Later volgden duizenden geseksualiseerde beelden. Van vrouwen. En kinderen. Ze verspreidden zich over X. Snel. Boos.
Zevenendertig Amerikaanse procureurs-generaal stuurden brieven. Musk moest luisteren. Of in ieder geval doen alsof.
Verre buiten proportie met zijn marktaandeel.
Dat is de afspraak. xAI krijgt de regelgevende schijnwerpers die doorgaans voorbehouden zijn aan reuzen. De regering-Trump kijkt ook toe. Nieuwe uitvoeringsbesluiten kunnen inlichtingendiensten meer controle geven over de AI-code.
Adler wijst op de personeelsaantallen. Slechts twee of drie veiligheidsingenieurs bij xAI in januari? Dat meldde de Washington Post. Dat is geen team. Dat is een suggestie.
Beleggers moeten zich afvragen: wat gebeurt er als xAI zonder rempedaal naar de grens blijft racen? Crasht het hele bedrijf?
Ze hebben wel enkele testers van het Witte Huis toegevoegd. Beter. Maar niet genoeg. Niet voor een prospectus.
De Watchdog-hoek
Guidelight klaagt niet alleen. Ze willen benchmarks. Duidelijke regels. Beoordelingen die juristen en journalisten daadwerkelijk kunnen lezen. Hedley verliet OpenAI in 2019, maar zegt dat insiders zich altijd zorgen maakten. Adler stopte in 2024. Hij merkte iets op.
Snelheid wint in technologie. Je duwt het model eruit. Je repareert het later. Meestal werkt het.
Sommige dingen breken niet in stukjes.
