Kamis mengubah segalanya.
Amandemen bipartisan tidak termasuk dalam daftar komite DPR. Ini menargetkan kamera. Khususnya yang membaca plat nomor secara otomatis.
Aturannya sederhana. Tidak ada uang jalan raya federal? Maka tidak ada penggunaan ALPR untuk apa pun kecuali tol. Itu saja. Jika Anda ingin miliaran dolar diperuntukkan bagi jalan raya, Anda membuang jaringan pengawasan.
Perwakilan Scott Perry berada di belakangnya. Dia seorang Republikan. Anggota Kaukus Kebebasan. Tepat di sebelahnya adalah Perwakilan Jesús García. Seorang progresif dari Illinois. Dua ujung spektrum. Kekhawatiran yang sama tentang privasi.
Tidak ada kantor yang menjawab panggilan. Itu tipikal.
Penerima bantuan berdasarkan Judul 23 tidak boleh menggunakan pembaca pelat nomor otomatis hanya untuk tol.
Itu satu kalimat. Jangkauannya? Besar sekali. Judul 23 membayar sekitar seperempat mil jalan umum. Ini menyentuh jalan raya negara bagian, arteri kabupaten, jalan-jalan kota. Pada dasarnya setiap yurisdiksi menerima uang tunai federal. Hampir semuanya. Mereka harus menghentikannya. Atau restrukturisasi hanya untuk tol.
Ini bukan teori. Lihatlah Illinois.
Menteri Luar Negeri Alexi Giannouolas melakukan audit. Dia menemukan Flock Group melanggar hukum negara bagian. Flock mengoperasikan jaringan ALPR terbesar. Berbasis di Atlanta. Mereka membagikan data pelat Illinois kepada Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan.
Giannouolas menyuruh mereka berhenti.
Flock mengatakan mereka akan menghentikan program percontohan secara nasional. CEO mereka Garrett Langley mengklaim penolakan publik sebelumnya terhadap kesepakatan ini hanyalah kesalahan yang tidak disengaja. Canggung. Flock juga tidak membalas panggilan.
Mengapa ini penting?
Kamera ALPR diletakkan di tiang. Jalan layang. Kapal penjelajah polisi. Mereka mengambil foto. Mereka mencatat waktu. Lokasi. Data mengalir ke database yang dapat dicari. Dibagi antar agensi. Lintas yurisdiksi. Itu tenang. meresap.
Orang-orang privasi telah meneriakkan hal ini selama bertahun-tahun. Ini adalah pelacakan yang secara de facto tidak memiliki jaminan. Brennan Center di NYU mendokumentasikannya. Begitu pula dengan EFF. Polisi memadukan data pelat ini dengan pantauan media sosial. Dengan alat pengawasan lainnya.
Ada deputi itu di Texas. Catatan pengadilan muncul di 404 Media. Dia menanyakan 88,00 kamera Flock. Untuk melacak seorang wanita. Alasannya? Dia melakukan aborsi.
Hajar Hammado dari Demand Progress tidak berbasa-basi.
Kamera kawanan mudah disalahgunakan… Negara ini telah menjadi distopia pengawasan massal.
Dia menilai amandemen ini masuk akal. Banyak kota sudah melarang teknologi ini. Tidak dapat menyimpan data dengan aman.
Lalu ada San Jose.
Institute for Justice menggugat mereka pada bulan April. Tindakan kelas. Menuduh 474 kamera melanggar hak Amandemen Keempat. Basis data mengambil 360 juta foto pada tahun 2024. Polisi menggeledahnya selama 15.000 hari? Tidak. Per hari. Pada akhir tahun 2025.
Pemerintah kota belum memberikan tanggapan yang berarti.
Walikota Matt Mahan menyukai kameranya. Dia juga ditetapkan sebagai terdakwa. EFF dan ACLU menggugatnya secara terpisah pada November lalu.
Pengadilan tidak membantu. Mereka ragu-ragu. Beberapa hakim mengatakan orang-orang tidak mengharapkan privasi di jalan. Namun hukum sedang berubah. Laporan Layanan Penelitian Kongres mencatat bahwa pengadilan bersikap waspada. Seorang hakim mengisyaratkan hal itu mungkin terjadi segera. Teknologi bergerak cepat. Hukum tertinggal.
Amandemen ini sepenuhnya menghindari pertarungan di ruang sidang. Ini menggunakan dompet. Seperti undang-undang usia minum. Seperti standar DUI.
Negara bisa mengatakan tidak terhadap uang.
Biasanya tidak.
Jadi apa yang terjadi pada hari Kamis? Kamera berkedip. Atau percakapan tentang di mana mereka berasal dimulai dari awal. 🛑
