Um juiz federal disse que não.
Na segunda-feira, Noël Wise, do Distrito Norte da Califórnia, rejeitou um processo que acusava a Apple de permitir que material de abuso sexual infantil (CSAM) se espalhasse no iCloud. A lógica? Não há nenhuma lei que obrigue as empresas a fazer a varredura.
“Os legisladores podem resolver este problema.”
As demandantes, duas mulheres escondidas atrás de pseudônimos, entraram com a ação em dezembro de 2023. O argumento deles foi contundente: a Apple se apresentou como guardiã de seus dados, criou recursos para proteger as crianças e depois deixou cair a bola. Eles alegaram que a Apple prejudicou as vítimas ao não implementar seu próprio projeto de segurança. A Apple apontou para a Seção 230, aquele antigo escudo da Lei de Decência nas Comunicações que mantém as plataformas protegidas da responsabilidade pelo que os usuários postam. Funcionou até agora.
O juiz Wise não mordeu.
Ela escreveu que se os legisladores quiserem que os gigantes da tecnologia cacem essas coisas, eles terão que incluir isso em um estatuto. Atualmente? A Apple não está no gancho.
É uma bagunça.
A ação foi uma proposta de ação coletiva envolvendo 2.680 supostas vítimas. A principal preocupação é que a obsessão da Apple com a privacidade crie um armário escuro e criptografado para os abusadores armazenarem e compartilharem imagens ilegais. Os reguladores também estão começando a se preocupar com isso.
O procurador-geral da Virgínia Ocidental processou a Apple em fevereiro, culpando a empresa por facilitar a disseminação do CSAM. Kansas juntou-se à campanha de pressão em março, ameaçando aplicar leis de proteção ao consumidor, a menos que o iCloud se tornasse mais seguro. A Apple ficou em silêncio. Recusou-se a comentar. Típico.
Hillary Nappi, advogada dos demandantes, disse que eles ainda estão revendo a decisão. Opções pendentes. Eles estavam atrás de mudanças na forma como a Apple opera, além de mais de US$ 1,2 bilhão. Não é um troco.
A Apple não é nova neste campo de batalha.
No início deste ano, uma menina de 9 anos da Carolina do Norte processou depois que estranhos usaram o iCloud para enviar-lhe vídeos de abuso. Eles a coagiram a fazer o seu próprio. Esse caso também morreu em grande parte, arquivado no ano passado.
Sarah Gardner dirige a Heat Initiative, um grupo de segurança que ajudou a alimentar este processo. Ela não estava feliz.
“É um dia extremamente decepcionante.” Ela disse que as vítimas pedem há anos à Apple que explique por que lucram com o abuso armazenado. Eles querem justiça.
Mas o juiz diz que é um problema legislativo. Não é corporativo.
Então, para onde vamos a partir daqui? Esperamos que o Congresso aja, o que geralmente leva uma eternidade? Ou será que a privacidade se torna apenas uma licença para não fazer nada?
Ninguém respondeu.
