Un juge fédéral a dit non.
Lundi, Noël Wise du district nord de Californie a rejeté un procès accusant Apple d’avoir laissé du matériel pédopornographique (CSAM) s’envenimer sur iCloud. La logique ? Aucune loi n’oblige les entreprises à le rechercher.
« Les législateurs peuvent résoudre ce problème. »
Les plaignantes, deux femmes se cachant derrière des pseudonymes, ont déposé une plainte en décembre 2023. Leur argument était tranchant : Apple s’est présenté comme le gardien de vos données, a créé des fonctionnalités pour protéger les enfants, puis a laissé tomber la balle. Ils ont affirmé qu’Apple avait causé du tort aux victimes en ne mettant pas en œuvre sa propre conception de sécurité. Apple a souligné l’article 230, cet ancien bouclier de la Communications Decency Act qui protège les plates-formes de toute responsabilité pour ce que les utilisateurs publient. Cela a fonctionné jusqu’à présent.
Le juge Wise n’a pas mordu.
Elle a écrit que si les législateurs veulent que les géants de la technologie traquent ces choses, ils doivent l’inscrire dans la loi. Actuellement? Apple n’est pas responsable.
C’est compliqué.
Le procès était une proposition de recours collectif impliquant 2 680 victimes présumées. La principale préoccupation est que l’obsession d’Apple pour la confidentialité crée un casier sombre et crypté permettant aux agresseurs de stocker et de partager des images illégales. Les régulateurs commencent également à s’en soucier.
Le procureur général de Virginie-Occidentale a poursuivi Apple en février, accusant l’entreprise d’avoir facilité la propagation du CSAM. Le Kansas s’est joint à la campagne de pression en mars, menaçant d’appliquer les lois sur la protection des consommateurs à moins qu’iCloud ne devienne plus sûr. Apple est resté silencieux. A refusé de commenter. Typique.
Hillary Nappi, avocate des plaignants, a déclaré que la décision était toujours en cours de révision. Options en attente. Ils recherchaient des changements dans le fonctionnement d’Apple et plus de 1,2 milliard de dollars. Pas de monnaie de poche.
Apple n’est pas nouveau sur ce champ de bataille.
Plus tôt cette année, une fillette de 9 ans en Caroline du Nord a intenté une action en justice après que des inconnus aient utilisé iCloud pour lui envoyer des vidéos d’abus. Ils l’ont contrainte à fabriquer la sienne. Cette affaire est également en grande partie morte, rejetée l’année dernière.
Sarah Gardner dirige la Heat Initiative, un groupe de sécurité qui a contribué à alimenter cette poursuite. Elle n’était pas contente.
“C’est une journée extrêmement décevante.” Elle a déclaré que les victimes demandaient depuis des années à Apple d’expliquer pourquoi elles profitaient des abus stockés. Ils veulent la justice.
Mais le juge dit qu’il s’agit d’un problème législatif. Pas une entreprise.
Alors, où allons-nous à partir de maintenant ? Devons-nous attendre que le Congrès bouge, ce qui prend généralement une éternité ? Ou la vie privée devient-elle simplement une autorisation de ne rien faire ?
Personne n’a répondu.
