Aconteceu nas oitavas de final.
A Argentina venceu o Egito por 3 a 2. Um jogo fantástico, principalmente. Mas o resultado agora é secundário em relação à gritaria sobre o sistema de árbitro assistente de vídeo. A Associação Egípcia de Futebol está furiosa. Dizem que o árbitro não usou o VAR corretamente. Eles apresentaram um protesto formal. Sério?
Perderam por um gol. Isso acontece.
Mas a reclamação é mais profunda. “Não podemos permanecer calados”, dizia a declaração. Eles argumentaram que decisões específicas da arbitragem influenciaram o placar final. Isso ecoa uma reclamação ouvida durante todo o ano. Gols anulados por impedimento quando nenhuma bandeira foi hasteada em campo. Decisões que pareciam favorecer equipes específicas. Os críticos chamam isso de preconceito. Chamam isso de manipulação disfarçada de tecnologia.
A tecnologia está quebrada? Não.
É quem interpreta.
A Máquina
Vejamos o que o VAR realmente possui. É um hardware impressionante.
42 câmeras de transmissão alimentam o sistema. Oito deles oferecem câmera superlenta. Quatro vão ainda mais devagar, em câmera ultralenta. A tecnologia semiautomática de detecção de impedimentos também está presente. Todas as câmeras da rede anfitriã da FIFA estão conectadas.
Parece onisciência.
Na prática? É uma sala com cinco pessoas. Um árbitro VAR e quatro assistentes. Eles olham para ângulos. Eles procuram anomalias. Eles contam ao árbitro principal o que viram. O árbitro principal olha para um monitor na linha lateral. Então eles decidem.
No passado, isso se limitava a gols, pênaltis, cartões vermelhos e troca de identidade.
A FIFA adicionou novas regras para a edição de 2026. Agora o VAR verifica se há segundos cartões amarelos incorretos. Ele observa bloqueios ou empurrões antes de uma cobrança de falta. Ele ainda segue a “regra Prestianni-Vinícius” – cobrir o rosto durante uma briga agora é uma ofensa passível de revisão para um vermelho direto. Eles também esclarecem a confusão entre escanteios e tiros de meta.
“A FIFA está fazendo isso para evitar que um gol seja marcado em circunstâncias não avaliadas corretamente”, disse o ex-árbitro mexicano Armando Archundia ao WIRED en Español.
O erro humano
Aqui está o problema.
O futebol é subjetivo. A tecnologia é objetiva. Você não pode misturá-los e obter um resultado puro.
Fernando Galván, analista esportivo, observa que a arbitragem ficou anos atrás em relação ao esporte. Passamos de um árbitro para dois bandeirinhas. Depois, um quarto oficial. Em seguida, árbitros assistentes atrás do gol. Seis humanos tentando concordar sobre uma verdade?
Complexo. Lento. Defeituoso.
O VAR deveria corrigir a falha. Em vez disso, criou dependência.
“Primeiro o árbitro decidiu tudo. Depois o VAR decidiu tudo.”
Galván vê isso como um pêndulo. Confiar demais na cabine significa que o cara em campo para de pensar. Para 2026, a FIFA tentou balançar o pêndulo para trás. As novas diretrizes restauram a autonomia. O árbitro principal faz a chamada. A tecnologia apenas fornece dados melhores. Isso não remove o humano do circuito. Isso os informa.
Mas e se o humano estiver mal treinado?
A lacuna
Apenas 20% dos países que disputam a Copa do Mundo de 202 possuem VAR em suas próprias ligas.
Pense nisso.
O árbitro pode ser elite na leitura do jogo. Ele pode saber todas as regras de cor. Mas ele não usa essa máquina específica todos os sábados há uma década. Ele o usa uma vez por ano, sob as luzes mais brilhantes do planeta, enquanto 42 câmeras o julgam.
A FIFA treina sua equipe escolhida – 54 árbitros de ponta – por meio de reuniões anuais. Eles tentam padronizar critérios.
Ele falha.
“É uma profissão que não é muito unificada”, disse Galván. “Alcançar critérios unânimes em escala global é quase impossível”.
Portanto, temos 42 câmeras apontando para um momento, mas apenas um par de olhos decidindo o que importa. Se esses olhos interpretam um empurrão de forma diferente do que as câmeras veem um bloqueio – adivinhe quem é o culpado? A tecnologia. Ou a conspiração.
Esperamos por robôs. Árbitros de IA. Mentes de silício imparciais que não se importam se você apoia o Brasil ou o Egito.
Ainda não.
Por enquanto, continua sendo um jogo jogado por humanos, oficializado por humanos, discutindo sobre telas.
Até que o nome do esporte mude.
