Seorang hakim federal mengatakan tidak.
Pada hari Senin, Noël Wise dari Distrik Utara California menolak gugatan yang menuduh Apple membiarkan materi pelecehan seksual terhadap anak (CSAM) berkembang di iCloud. Logikanya? Tidak ada undang-undang yang memaksa perusahaan untuk memindainya.
“Anggota parlemen dapat mengatasi masalah ini.”
Penggugat, dua wanita yang bersembunyi di balik nama samaran, mengajukan gugatan pada bulan Desember 2023. Argumen mereka tajam: Apple menganggap dirinya sebagai penjaga data Anda, membangun fitur untuk melindungi anak-anak, lalu gagal. Mereka mengklaim Apple merugikan korbannya karena gagal menerapkan desain keselamatannya sendiri. Apple mengacu pada Pasal 230, yang merupakan pelindung Undang-Undang Kepatutan Komunikasi lama yang menjaga platform tetap aman dari tanggung jawab atas postingan pengguna. Sejauh ini berhasil.
Hakim Wise tidak menggigit.
Dia menulis bahwa jika anggota parlemen ingin raksasa teknologi memburu hal ini, mereka harus menuliskannya ke dalam undang-undang. Saat ini? Apple tidak terlibat.
Ini berantakan.
Gugatan tersebut merupakan usulan class action yang melibatkan 2.680 terduga korban. Kekhawatiran utamanya adalah obsesi Apple terhadap privasi menciptakan loker gelap dan terenkripsi bagi pelaku untuk menyimpan dan berbagi gambar ilegal. Regulator juga mulai memperhatikan hal ini.
Jaksa Agung West Virginia menggugat Apple pada bulan Februari, menyalahkan perusahaan tersebut karena memfasilitasi penyebaran CSAM. Kansas bergabung dalam kampanye tekanan pada bulan Maret, mengancam akan menegakkan undang-undang perlindungan konsumen kecuali iCloud menjadi lebih aman. Apple tetap diam. Menolak berkomentar. Khas.
Hillary Nappi, pengacara penggugat, mengatakan mereka masih meninjau putusan tersebut. Opsi tertunda. Mereka menginginkan perubahan pada cara Apple beroperasi ditambah lebih dari $1,2 miliar. Bukan uang receh.
Apple bukanlah orang baru di medan perang ini.
Awal tahun ini, seorang anak berusia 9 tahun di North Carolina menggugat setelah orang asing menggunakan iCloud untuk mengirimkan video pelecehannya. Mereka memaksanya untuk membuat miliknya sendiri. Kasus tersebut sebagian besar juga sudah tidak ada lagi, dan ditutup tahun lalu.
Sarah Gardner menjalankan Heat Initiative, sebuah kelompok keselamatan yang membantu mendorong tuntutan ini. Dia tidak senang.
“Ini hari yang sangat mengecewakan.” Dia mengatakan para korban telah meminta Apple selama bertahun-tahun untuk menjelaskan mengapa mereka mendapat keuntungan dari penyalahgunaan yang disimpan. Mereka menginginkan keadilan.
Namun hakim mengatakan itu adalah masalah legislatif. Bukan perusahaan.
Jadi kemana kita pergi setelah ini? Apakah kita menunggu Kongres mengambil tindakan, yang biasanya memakan waktu lama? Atau apakah privasi hanya menjadi izin untuk tidak melakukan apa pun?
Tidak ada yang menjawab.
