Федеральный судья сказала: нет.
В понедельник Ноэль Уайз из Окружного суда Северного округа Калифорнии отклонила иск против Apple, в котором компании вменялось в вину то, что она позволила материалам с сексуальными надругательствами над детьми (CSAM) «расцветать» на iCloud. В чем логика? Нет закона, обязывающего компании сканировать такие материалы.
«Законодатели могут решить эту проблему.»
Истцы — две женщины, скрывающиеся под псевдонимами — подали иск еще в декабре 2023 года. Их аргумент был острым: Apple позиционировала себя как защитника ваших данных, создала функции для защиты детей, а потом упала с мячом. Они заявили, что Apple навредила жертвам, не внедрив собственные меры безопасности. Apple сослалась на 230-й раздел закона «О приличиях в коммуникациях» (Communications Decency Act), старой защиты платформ от ответственности за то, что публикуют пользователи. Пока это работает.
Судья Уайз не клюнула.
Она написала, что если законодатели хотят, чтобы технологические гиганты искали такие материалы, они должны внести это в закон. На данный момент? Apple не виновата.
Это запутано.
Иск был коллективным действием, затрагивающим 2680 предполагаемых жертв. Главная проблема заключается в том, что одержимость Apple приватностью создает темный, зашифрованный шкаф для хранения и обмена незаконными изображениями. Регуляторы тоже начинают интересоваться этой проблемой.
В феврале генеральный прокурор Западной Вирджинии подал иск против Apple, обвинив компанию в содействии распространению CSAM. В марте к давлению присоединился Канзас, угрожая применить законы о защите потребителей, если iCloud не станет безопаснее. Apple оставалась безмолвной. Отказалась комментировать. Типично.
Хиллари Наппи, адвокат истцов, заявила, что они все еще изучают решение. Ожидание опций. Они требовали изменений в том, как работает Apple, плюс более 1,2 миллиарда долларов. Не малые деньги.
Apple не новичок в этой битве.
Ранее в этом году 9-летняя девочка из Северной Каролины подала иск после того, как незнакомцы использовали iCloud, чтобы отправить ей видеозаписи с надругательствами. Они вынудили ее сделать свои собственные видео. То дело тоже в основном умерло, было отклонено в прошлом году.
Сара Гарднер руководит Heat Initiative, группой по безопасности, которая помогла поддержать этот иск. Она была недовольна.
«Это крайне разочаровывающий день». Она сказала, что жертвы годами просили Apple объяснить, почему они зарабатывают на хранении таких материалов. Они хотят справедливости.
Но судья говорит, что это законодательная проблема. Не корпоративная.
Так куда мы идем дальше? Ждать, пока Конгресс примет меры, что обычно занимает вечность? Или приватность становится лицензией на бездействие?
Никто не ответил.
