Звучить безглуздо. Два санвузли. Жоден не працював.
Не тому, що зламалася сантехніка, а тому, що вони були завалені багажем та пакетами для перевезення продуктів. Ця побутова логістична катастрофа, що трапилася 13 липня під час рейсу на приватному джеті, 上个月 стала центром федерального позову. У справі фігурують Стефані Боджар, колишній стюардеса, та Меттью Данзейсен, чоловік мільярдера-технократа Пітера Тіля. Вона стверджує, що він кинув у неї важкі сумки. Він заявляє, що вона намагається вимагати гроші.
«Просто той факт, що ви маєте багатство, — каже Еллінг Юнг, адвокат Боджар, — не дає вам права завдавати шкоди людям».
Боджар розповідає, що політ із Айдахо до Вашингтона супроводжувався хаосом. Багаж сім’ї Тіля прибув двома партіями замість однієї. Екіпажу, включаючи пілота Боджар, довелося завантажувати все вручну. Задній санвузол був забитий сумками. Передній використовувався для зберігання продуктів для приватного шеф-кухаря. Пасажирам не залишалося місця.
Данзейсен потребував туалету для одного зі своїх дітей. За його словами, п’ятихвилинне очікування було неприпустимим.
Боджар стверджує, що він штовхнув її убік. Потім він кинув кілька важких сумок. Одна вдарила її по нозі та кісточці, інша — по стопі. Вона була відкинута до стінки літака і впала на підлогу в кабіні, травмована та приголомшена. Данзейсен потім кинув продуктовий пакет у купу, розсипавши їжу по ковроліну, і зачинив двері в санвузол з дитиною всередині. Він поводився так, ніби нічого не сталося. Капітанові довелося зняти з неї сумки.
Пізніше МРТ виявило розрив сухожилля в кісточці Боджар. Їй знадобилася операція.
Данзейсен пропонує зовсім іншу версію подій. Він каже, що стояв навколішки, прибираючи м’які сумки з тканини, щоб його дитина могла увійти до приміщення. Він стверджує, що перший офіцер та няня бачили це. За його словами, сумка могла випадково зачепити її ногу, і не більше. Жодних поштовхів. Жодного нападу. Просто незначний дотик, який Боджар вигадала, перетворивши на «тяжке поранення» заради грошей. Він стверджує, що вона сказала іншому співробітникові, що сподівається, що Пітер Тіль помітить її кульгавість.
Юридична битва почалася до того, як інцидент повністю втрясся. У травні Данзейсен подав превентивний позов. Він назвав попередню вимогу Боджар частиною «кампанії з вимагання». Його скарга просить суд запровадити заборону поширення інформації. Він хоче, щоб її замовкли, посилаючись на порушення угоди про конфіденційність. Він також стверджує, що вона вже отримала компенсацію зі страхування від нещасних випадків на виробництві. Навіщо платити двічі?
Боджар відповіла зустрічним позовом у вівторок. Вона включила у справу Thiel Capital. Вона подає до суду за побоїв, напад та моральні страждання. Вона відкидає ідею про те, що Данзейсен є її роботодавцем, що обмежувало б її права лише компенсацією зі страхування від нещасних випадків. Якщо він не роботодавець, позов залишається чинним. Вона стверджує, що Thiel Capital контролювала рейс та ігнорувала попередження про поведінку Данзейсена.
Майкл Дафф, професор права в Університеті Святого Луїса, називає факти дивними навіть для екзаменаційних питань.
«Мої студенти подумали б, що я зайшов надто далеко, якби запропонував їм ці факти».
За словами Боджар, це був непоодинокий випадок. Вона стверджує, що існувала система зловживань. Співробітники попереджали її, що Данзейсен «ревнивець». Вони сказали їй не розмовляти з Тілем чи їхніми дітьми. Вона отримувала текстові сповіщення про його перепади настрою. За повідомленнями, інший бортпровідник звільнився після того, як він майже вдарив його вилкою.
То хто бреше? Бортпровідниця чи венчурний інвестор? Це вирішать суди. Данзейсен називає це шантажем. Боджар називає це справедливістю нападу. Літак злетів. Сумки були завантажені. Хтось постраждав.
Щоправда залишається у матеріалах справи.
