Es klingt absurd. Zwei Badezimmer. Beides funktionierte nicht.
Nicht weil die Leitungen kaputt waren, sondern weil sie voller Gepäck und Kühltaschen waren. Dieser banale logistische Albtraum auf einem Privatjet-Flug am 13. Juli wurde letzten Monat zum Kernstück einer Bundesklage. Dabei handelt es sich um Stefanie Bojar, eine ehemalige Flugbegleiterin, und Matthew Danzeisen, den Ehemann des Tech-Milliardärs Peter Thiel. Sie behauptet, er habe schwere Säcke nach ihr geworfen. Er behauptet, sie versuche, sie zu erpressen.
„Nur weil man reich ist“, sagt Elliott Jung, Bojars Anwalt, „bedeutet das nicht, dass man das Recht hat, Menschen einfach zu verletzen.“
Bojar sagt, der Flug von Idaho nach D.C. sei chaotisch gewesen. Das Gepäck der Familie Thiel kam in zwei Sendungen statt in einer an. Die Besatzung, darunter auch der Pilot Bojar, musste alles manuell laden. Das hintere Badezimmer war mit Taschen vollgestopft. Das vordere Badezimmer diente zur Aufbewahrung von Lebensmitteln für einen Privatkoch. Kein Platz für Passagiere.
Danzeisen brauchte das Badezimmer für eines ihrer Kinder. Eine Wartezeit von fünf Minuten sei angeblich nicht akzeptabel.
Bojar sagt, er habe sie beiseite gestoßen. Dann warf er mehrere schwere Kühltaschen. Einer traf ihr Bein und Knöchel. Ein anderer traf ihren Fuß. Sie wurde gegen die Flugzeugwand geschleudert. Sie brach verletzt und geschockt auf dem Kabinenboden zusammen. Dann warf Danzeisen eine Einkaufstüte in die Messe, verschüttete Essen über den Teppich und schloss mit einem Kind die Badezimmertür. Er tat so, als wäre nichts passiert. Der Kapitän musste ihr die Taschen abnehmen.
Ein MRT zeigte später einen Sehnenriss in Bojars Knöchel. Sie musste operiert werden.
Danzeisen bietet eine völlig andere Version. Er sagt, er kniete nieder, um weiche Stoffbeutel wegzuräumen, damit sein Kind den Raum betreten konnte. Er behauptet, der Erste Offizier und ein Kindermädchen hätten das gesehen. Er behauptet, die Tasche könnte versehentlich ihr Bein gestreift haben, nichts weiter. Kein Schubs. Kein Angriff. Nur eine kleine Beule, die Bojar zu einer „schweren Verletzung“ gemacht hat, um Geld zu verdienen. Er behauptet, sie habe einer anderen Mitarbeiterin gesagt, sie hoffe, Peter Thiel würde bemerken, dass sie hinke.
Der Rechtsstreit begann, bevor der Vorfall vollständig geklärt war. Im Mai reichte Danzeisen eine Präventivklage ein. Er bezeichnete Bojars früheres Forderungsschreiben als Teil einer „Erpressungskampagne“. In seiner Beschwerde fordert das Gericht einen Schweigebefehl. Er möchte, dass sie durch einen Verstoß gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung zum Schweigen gebracht wird. Er argumentiert auch, dass sie bereits eine Arbeitnehmerentschädigung erhalten habe. Warum doppelt bezahlen?
Bojar antwortete am Dienstag mit einer Gegenklage. Sie fügte Thiel Capital hinzu. Sie klagt wegen Körperverletzung, Körperverletzung und emotionaler Belastung. Sie lehnt die Idee ab, dass Danzeisen ihr Arbeitgeber sei, was sie auf die Arbeitnehmervergütung beschränken würde. Wenn er nicht der Arbeitgeber ist, bleibt die Klage bestehen. Sie behauptet, Thiel Capital habe den Flug überwacht und Warnungen vor Danzeisens Verhalten ignoriert.
Michael Duff, Juraprofessor an der Saint Louis University, bezeichnet die Fakten selbst bei Prüfungsfragen als seltsam.
„Meine Schüler würden denken, ich wäre zu weit gegangen, wenn ich diese Fakten preisgebe.“
Laut Bojar war dies kein Einzelfall. Sie behauptet, es habe ein Muster des Missbrauchs gegeben. Das Personal warnte sie, Danzeisen sei „eifersüchtig“. Sie sagten ihr, sie solle nicht mit Thiel oder ihren Kindern sprechen. Sie erhielt SMS-Benachrichtigungen über seine Stimmungsschwankungen. Berichten zufolge kündigte ein anderer Flugbegleiter, nachdem er von ihm beinahe mit einer Gabel geschlagen worden wäre.
Wer lügt also? Der Flugbegleiter oder der Risikokapitalgeber? Die Gerichte werden darüber entscheiden. Danzeisen nennt es einen Shakedown. Bojar nennt es Gerechtigkeit für einen Angriff. Das Flugzeug hob ab. Die Taschen waren geladen. Jemand wurde verletzt.
Die Wahrheit bleibt in der Akte.
