Це сталося на стадії 1/8 фіналу.
Аргентина перемогла Єгипет із рахунком 3:2. В основному це була fantastic гра. Але тепер результат вторинний проти бурхливою полемікою навколо системи відеодопомоги арбітрам (VAR). Єгипетська футбольна асоціація в люті. Вони заявляють, що арбітр неправильно використав VAR. Вони подали офіційний протест. Правда?
Вони програли із різницею в один м’яч. Буває.
Але скарга торкається глибших аспектів. “Ми не можемо залишатися безмовними”, – говорила їх заява. Вони стверджували, що конкретні рішення суддів вплинули на підсумковий рахунок. Це луною відкликає скарги, які лунають протягом усього року. Анульовані голи за офсайд, коли на полі не було піднято прапора. Рішення, які здавалися упередженими на користь певних команд. Критики називають це упередженням. Вони називають це маніпуляцією, замаскованою під технологією.
Технологія зламана? Ні.
Проблема у тому, хто її інтерпретує.
Машина
Давайте подивимося, що саме є VAR. Це вражаюче обладнання.
42 телевізійні камери передають дані до системи. Вісім із них забезпечують надповільну зйомку. Чотири працюють ще повільніше – у режимі ультрауповільнення. Також є система напівавтоматичного визначення офсайду. Підключено всі камери мережі ФІФА на місці проведення турніру.
Звучить це як всезнання.
А на практиці? Це кімната, де сидять п’ятеро людей. Арбітр VAR та четверо його асистентів. Вони розглядають кути огляду. Шукають аномалії. Повідомляють головного судді, що побачили. Головний рефері дивиться на монітор на брови. Потім ухвалює рішення.
Раніше це обмежувався голами, пенальті, червоними картками та помилкою в особистості гравця.
Для чемпіонату 2026 ФІФА додала нові правила. Тепер VAR перевіряє неправильно призначені другі жовті картки. Він стежить за блокуванням чи поштовхами перед вільними ударами. Він навіть відстежує «правило Престьянні — Вінісіуса» — прикриття особи під час бійки тепер є порушенням, яке підлягає перевірці, і тягне за собою пряму червону картку. Вони також уточнюють ситуації з плутаниною між кутовими та ударами воротаря.
“ФІФА робить це, щоб запобігти забитому голу в обставинах, які не були коректно оцінені”, – сказав колишній мексиканський арбітр Армандо Арчундія виданню WIRED en Español.
Людський фактор
Ось у чому проблема.
Футбол суб’єктивний. Технології є об’єктивними. Змішувати їх, отримуючи чистий результат, неможливо.
Фернандо Гальван, спортивний аналітик, зазначає, що суддівство роками відставало від розвитку спорту. Ми перейшли від одного арбітра до двох бокових суддів. З’явився четвертий суддя. Потім помічники суддів за воротами. Шестеро людей, які намагаються дійти єдиної істини?
Важко. Повільно. З безліччю помилок.
VAR мав усунути цей недолік. Натомість він створив залежність.
«Спочатку все вирішував арбітр. Потім все вирішив VAR».
Гальван бачить у цьому маятник. Занадто сильна опора на кабіну VAR означає, що суддя на полі перестає думати. Для 2026 ФІФА спробувала повернути маятник назад. Нові керівництва відновлюють автономію головного судді. Він ухвалює рішення. Технології лише надають точніші дані. Вони не видаляють людину з рівняння. Вони інформують його.
Але що, якщо людина погано підготовлена?
Розрив
Лише 20 відсотків країн, що беруть участь у Чемпіонаті світу 2026 року, мають VAR у своїх внутрішніх лігах.
Про це варто замислитись.
Арбітр може бути елітним у читанні гри. Він може знати напам’ять кожне правило. Але він не використовував цю конкретну машину щосуботи протягом десятиліття. Він використовує її щорічно, під яскравими прожекторами планети, тоді як 42 камери засуджують його.
ФІФА навчає свій відібраний склад — 54 найкращі арбітри — через щорічні збори. Вони намагаються стандартизувати критерії.
Це не спрацьовує.
“Це професія, яка не дуже об’єднана”, – сказав Гальван. «Досягнення однакових критеріїв у глобальному масштабі практично неможливе».
Отже, ми маємо 42 камери, націлені на момент, але тільки одна пара очей, вирішальна, що має значення. Якщо ці очі інтерпретують поштовх по-іншому, ніж камери фіксують блок — вгадайте, кого звинуватить? Технології. Або змова.
Ми чекаємо на роботи. Арбітрів-штучних інтелектів. Неупереджених кремнієвих розумів, яким все одно, підтримуєте ви Бразилію чи Єгипет.
Ще ні.
Поки що це залишається грою людей, яка обслуговується людьми, яка сперечається про екрани.
Поки не зміниться сама назва спорту.
