Suena absurdo. Dos baños. Ninguno funcionó.
No porque se rompiera la plomería, sino porque estaban llenos de equipaje y bolsas hieleras. Esta mundana pesadilla logística en un vuelo en jet privado el 13 de julio se convirtió en la pieza central de una demanda federal el mes pasado. Se trata de Stefanie Bojar, ex asistente de vuelo, y Matthew Danzeisen, el marido del multimillonario tecnológico Peter Thiel. Ella afirma que él le arrojó bolsas pesadas. Afirma que ella está tratando de extorsionarlos.
“El hecho de que tengas riqueza”, dice Elliott Jung, el abogado de Bojar, “no significa que tengas derecho a lastimar a la gente”.
Bojar dice que el vuelo de Idaho a D.C. fue caótico. El equipaje de la familia Thiel llegó en dos envíos en lugar de uno. La tripulación, incluido el piloto Bojar, tuvo que cargar todo manualmente. El baño de atrás estaba lleno de bolsas. El baño delantero se utilizaba para guardar la comida de un chef privado. Sin espacio para pasajeros.
Danzeisen necesitaba el baño para uno de sus hijos. Una espera de cinco minutos supuestamente no era aceptable.
Bojar dice que la empujó a un lado. Luego arrojó varias bolsas hieleras pesadas. Uno le golpeó la pierna y el tobillo. Otro le golpeó el pie. Ella fue golpeada contra la pared del avión. Se desplomó en el suelo de la cabina, herida y conmocionada. Luego, Danzeisen arrojó una bolsa de supermercado al desorden, derramó comida sobre la alfombra y cerró la puerta del baño con un niño. Actuó como si nada hubiera pasado. El capitán tuvo que quitarle las bolsas.
Más tarde, una resonancia magnética reveló un tendón desgarrado en el tobillo de Bojar. Requirió cirugía.
Danzeisen ofrece una versión radicalmente diferente. Dice que estaba arrodillado para limpiar bolsas de tela suave para que su hijo pudiera entrar a la habitación. Afirma que el primer oficial y una niñera vieron esto. Él alega que la bolsa podría haberle rozado accidentalmente la pierna, nada más. Sin empujones. Sin asalto. Sólo un pequeño golpe que Bojar transformó en una “lesión grave” para ganar dinero. Afirma que ella le dijo a otro empleado que esperaba que Peter Thiel notara su cojera.
La batalla legal comenzó antes de que el incidente se resolviera por completo. En mayo, Danzeisen presentó una demanda preventiva. Calificó la carta de demanda anterior de Bojar como parte de una “campaña para extorsionar”. Su denuncia solicita al tribunal una orden de silencio. Quiere silenciarla por una violación del acuerdo de confidencialidad. También argumenta que ella ya cobró la compensación laboral. ¿Por qué pagar dos veces?
Bojar respondió el martes con una contrademanda. Añadió a Thiel Capital a la mezcla. Ella está demandando por agresión, agresión y angustia emocional. Ella rechaza la idea de que Danzeisen sea su empleador, lo que la limitaría a la compensación laboral. Si él no es el empleador, la demanda se mantiene. Afirma que Thiel Capital supervisó el vuelo e ignoró las advertencias sobre el comportamiento de Danzeisen.
Michael Duff, profesor de derecho en la Universidad de Saint Louis, considera que los hechos son extraños incluso para las preguntas de los exámenes.
“Mis alumnos pensarían que he llegado demasiado lejos si les ofreciera estos datos”.
Este no fue un hecho aislado, según Bojar. Ella afirma que existía un patrón de abuso. El personal le advirtió que Danzeisen estaba “celoso”. Le dijeron que no hablara con Thiel ni con sus hijos. Recibió alertas de texto sobre sus cambios de humor. Según los informes, otro asistente de vuelo renunció después de que casi lo golpeara con un tenedor.
Entonces ¿quién miente? ¿La azafata o el capitalista de riesgo? Los tribunales decidirán. Danzeisen lo llama una extorsión. Bojar pide justicia por una agresión. El avión despegó. Las bolsas estaban cargadas. Alguien resultó herido.
La verdad queda en la presentación.
