Ein Bundesrichter sagte nein.
Am Montag wies Noël Wise aus dem nördlichen Bezirk von Kalifornien eine Klage ab, in der Apple beschuldigt wurde, Material über sexuellen Missbrauch von Kindern (CSAM) auf iCloud eitern zu lassen. Die Logik? Es gibt kein Gesetz, das Unternehmen dazu zwingt, danach zu suchen.
„Der Gesetzgeber kann dieses Problem beheben.“
Die Klägerinnen, zwei Frauen, die sich hinter Pseudonymen verstecken, reichten die Klage bereits im Dezember 2023 ein. Ihr Argument war scharf: Apple stellte sich als Hüter Ihrer Daten dar, entwickelte Funktionen zum Schutz von Kindern und ließ dann den Ball fallen. Sie behaupteten, Apple habe den Opfern Schaden zugefügt, weil es sein eigenes Sicherheitskonzept nicht umgesetzt habe. Apple verwies auf Abschnitt 230, den alten Schutzschild des Communications Decency Act, der Plattformen vor der Haftung für das, was Benutzer posten, schützt. Bisher hat es funktioniert.
Richter Wise hat nicht gebissen.
Sie schrieb, wenn der Gesetzgeber will, dass Technologiegiganten dieses Zeug zur Strecke bringen, muss er das gesetzlich verankern. Momentan? Apple ist nicht am Haken.
Es ist chaotisch.
Bei der Klage handelte es sich um einen Sammelklageantrag, an dem 2.680 mutmaßliche Opfer beteiligt waren. Die Hauptsorge besteht darin, dass Apples Obsession mit der Privatsphäre ein dunkles, verschlüsseltes Schließfach schafft, in dem Missbraucher illegale Bilder speichern und weitergeben können. Auch die Regulierungsbehörden beginnen, sich darum zu kümmern.
Der Generalstaatsanwalt von West Virginia verklagte Apple im Februar und beschuldigte das Unternehmen, die Verbreitung von CSAM begünstigt zu haben. Kansas schloss sich im März der Druckkampagne an und drohte mit der Durchsetzung von Verbraucherschutzgesetzen, sofern iCloud nicht sicherer werde. Apple blieb stumm. Kommentar abgelehnt. Typisch.
Hillary Nappi, eine Anwältin der Kläger, sagte, sie prüften das Urteil noch. Optionen stehen noch aus. Sie wollten Änderungen an der Arbeitsweise von Apple und mehr als 1,2 Milliarden US-Dollar. Kein Taschengeld.
Apple ist auf diesem Schlachtfeld kein Neuling.
Anfang des Jahres verklagte eine 9-Jährige in North Carolina, nachdem Fremde iCloud genutzt hatten, um ihr Missbrauchsvideos zu schicken. Sie zwangen sie, ihr eigenes zu machen. Auch dieser Fall wurde im vergangenen Jahr weitgehend abgewiesen.
Sarah Gardner leitet die Heat Initiative, eine Sicherheitsgruppe, die dazu beigetragen hat, diesen Anzug voranzutreiben. Sie war nicht glücklich.
„Es ist ein äußerst enttäuschender Tag.“ Sie sagte, Opfer hätten Apple jahrelang gebeten, zu erklären, warum sie von gespeichertem Missbrauch profitierten. Sie wollen Gerechtigkeit.
Aber der Richter sagt, das sei ein gesetzgeberisches Problem. Keine Unternehmensangelegenheit.
Wohin gehen wir also von hier aus? Warten wir auf die Entscheidung des Kongresses, was normalerweise eine Ewigkeit dauert? Oder wird Privatsphäre einfach zu einer Lizenz zum Nichtstun?
Niemand antwortete.
