Юридична сага, пов’язана з Харві Вайнштейном, продовжує розвиватися, відзначаючись серією обвинувальних вироків, їх скасування та нових судових процесів. Після того, як його початковий вирок за звинуваченням у зґвалтуванні в Нью-Йорку у 2020 році було скасовано, Вайнштейн постав перед судом у 2025 році. Він був звинувачений у тяжких сексуальних злочинах, скоєних щодо трьох жінок. Підсумок виявився неоднозначним. У червні він знову був визнаний винним за одним звинуваченням у скоєнні тяжкого сексуального злочину, але за іншим звинуваченням був виправданий. За третім звинуваченням було оголошено про неможливість ухвалення вироку (mistrial).
Цей незавершений вердикт створив передумови для подальших судових розглядів. У 2026 році він знову постав перед судом за обвинуваченням, за яким раніше було оголошено про неможливість ухвалення вироку. Присяжні не змогли дійти одноголосного рішення після двох днів обговорень. Було оголошено ще одну неможливість ухвалення вироку.
Шлях до повторного процесу 2025 року
Шлях до судового процесу 2025 року розпочався зі скасування початкового вироку Вайнштейну. Вердикт 2020 року, який призвів до значного ув’язнення, було скасовано в ході апеляційного провадження. Ці юридичні маневри дозволили державі провести повторний суд за тими самими звинуваченнями. Звинувачення висунули звинувачення, пов’язані із сексуальним насильством щодо трьох різних жінок. Мета полягала в тому, щоб відновити наратив, який призвів до першого вироку, тепер у рамках нового розгляду справи колегією присяжних.
Розбір вердикту 2025 року
Судовий процес 2025 року не приніс однозначної перемоги жодній із сторін. Рішення колегії присяжних виявилося фрагментованим за трьома звинуваченнями. Вони визнали його винним за одним пунктом. Вони виправдали його за другим. За третім пунктом було оголошено про неможливість винесення вироку, що означає, що присяжні не змогли дійти одноголосного рішення. Цей розділений результат залишив одне звинувачення нерозглянутим, що потребувало окремого суду.
Правова система перейшла до розгляду нерозглянутого звинувачення із судового процесу 2025 року, що безпосередньо призвело до розгляду 2026 року.
Тупик 2026 року
Нерозглянуте звинувачення минулого року стало єдиним фокусом судового процесу 2026 року. Вайнштейн знову постав перед колегією присяжних за цим конкретним обвинуваченням у скоєнні тяжкого злочину. Обговорення були короткими. Вже після двох днів присяжні не змогли дійти згоди. Суддя оголосив ще одну неможливість ухвалення вироку. Це означає, що справа залишається юридично відкритою, з можливістю подальших повторних процесів чи переговорів, хоча новий графік не встановлено.
Цикл обвинувальних вироків та неможливості винесення вироку наголошує на складності цих справ. Кожен крок уперед у залі суду зустрічався з юридичними скасуваннями або колегіями присяжних, що зависли. Фінальний розділ цієї конкретної глави юридичної історії Нью-Йорка щодо Вайнштейму ще не написано.
