Юридическая сага, связанная с Харви Вайнштейном, продолжает развиваться, отмечаясь серией обвинительных приговоров, их отмен и новых судебных процессов. После того как его первоначальный приговор по обвинению в изнасиловании в Нью-Йорке в 2020 году был отменен, Вайнштейн предстал перед судом в 2025 году. Он был обвинен в тяжких сексуальных преступлениях, совершенных в отношении трех женщин. Итог оказался неоднозначным. В июне он вновь был признан виновным по одному обвинению в совершении тяжкого сексуального преступления, но по другому обвинению был оправдан. По третьему обвинению было объявлено о невозможности вынесения приговора (mistrial).
Этот незавершенный вердикт создал предпосылки для дальнейших судебных разбирательств. В 2026 году он вновь предстал перед судом по обвинению, по которому ранее было объявлено о невозможности вынесения приговора. Присяжные не смогли прийти к единогласному решению после двух дней обсуждений. Было объявлено еще одно невозможность вынесения приговора.
Путь к повторному процессу 2025 года
Путь к судебному процессу 2025 года начался с отмены первоначального приговора Вайнштейну. Вердикт 2020 года, который привел к значительному тюремному заключению, был отменен в ходе апелляционного производства. Эти юридические маневры позволили государству провести повторный суд по тем же основным обвинениям. Обвинение выдвинуло обвинения, связанные с сексуальным насилием в отношении трех различных женщин. Цель состояла в том, чтобы восстановить нарратив, который привел к первому приговору, теперь в рамках нового рассмотрения дела коллегией присяжных.
Разбор вердикта 2025 года
Судебный процесс 2025 года не принес однозначной победы ни одной из сторон. Решение коллегии присяжных оказалось фрагментированным по трем обвинениям. Они признали его виновным по одному пункту. Они оправдали его по второму. По третьему пункту было объявлено о невозможности вынесения приговора, что означает, что присяжные не смогли прийти к единогласному решению. Этот разделенный результат оставил одно обвинение нерассмотренным, что потребовало отдельного последующего судебного процесса.
Правовая система перешла к рассмотрению нерассмотренного обвинения из судебного процесса 2025 года, что напрямую привело к разбирательству 2026 года.
Тупик 2026 года
Нерассмотренное обвинение предыдущего года стало единственным фокусом судебного процесса 2026 года. Вайнштейн вновь предстал перед коллегией присяжных по этому конкретному обвинению в совершении тяжкого преступления. Обсуждения были краткими. Уже после двух дней присяжные не смогли прийти к согласию. Судья объявил еще одно невозможность вынесения приговора. Это означает, что дело остается юридически открытым, с возможностью дальнейших повторных процессов или переговоров, хотя новый график не установлен.
Цикл обвинительных приговоров и невозможности вынесения приговора подчеркивает сложность этих дел. Каждый шаг вперед в зале суда встречался с юридическими отменами или зависшими коллегиями присяжных. Финальная глава этой конкретной главы юридической истории Нью-Йорка в отношении Вайнштейма еще не написана.
