Федеральный судья вынес решение о том, что Meta (ранее Facebook) не нарушала антимонопольное законодательство при поглощении Instagram и WhatsApp, обеспечив технологическому гиганту значительную юридическую победу и нанеся удар по американским регуляторам. Решение, вынесенное во вторник судьей Джеймсом Э. Боасбергом Окружного суда США по округу Колумбия, фактически отклоняет иск Федеральной торговой комиссии (FTC), в котором утверждалось, что Meta незаконно поддерживала монополию посредством этих приобретений.
Иск FTC и решение судьи
FTC утверждала, что Meta применяла стратегию «купи или уничтожь», приобретая потенциальных конкурентов, чтобы устранить будущую конкуренцию на рынке социальных сетей. Агентство добивалось судебного предписания, обязывающего Meta продать Instagram и WhatsApp. Однако судья Боасберг установил, что FTC не смогла доказать, что Meta обладала монополией или что приобретения подавили конкуренцию.
Судья конкретно отметил, что ландшафт социальных сетей продолжал развиваться, с появлением новых конкурентов, таких как TikTok и YouTube. Решение было основано на интерпретации судом определения рынка; узкий фокус FTC на существующих конкурентах не учитывал более широкие конкурентные силы. Как заявил судья, FTC должна была доказать, что действия Meta ощутимо нанесли вред конкуренции, что она не смогла сделать.
Последствия для Meta и регулирования технологий
Это решение позволяет Meta беспрепятственно продолжать свою бизнес-стратегию, включая расширение в новые области, такие как искусственный интеллект. Компания, которая доминирует в социальных сетях с момента своего основания в 2004 году, теперь сталкивается с меньшим количеством немедленных юридических препятствий.
Однако это решение не означает прекращение антимонопольного контроля над Big Tech. Министерство юстиции недавно добилось победы над Google в отдельных делах, касающихся доминирования в поисковых и рекламных технологиях, причем одно решение все еще ожидается. Это говорит о том, что усилия по ограничению технологической власти продолжаются, хотя и с переменным успехом.
Более широкая тенденция: антимонопольное регулирование в цифровую эпоху
Иск FTC против Meta, начатый при администрации Трампа и продолженный при Байдене, отражает растущую тенденцию государственного вмешательства в технологическую отрасль. Регуляторы все чаще сосредотачиваются на предотвращении монополий и стимулировании конкуренции на цифровых рынках. Этот случай подчеркивает сложности применения традиционных антимонопольных рамок к быстро развивающимся отраслям, таким как социальные сети.
Юридический стандарт для доказательства антимонопольных нарушений остается высоким, требуя четких доказательств антиконкурентного поведения. Неспособность FTC соответствовать этому стандарту в деле Meta демонстрирует трудность разделения устоявшихся технологических гигантов посредством судебных разбирательств.
Это решение напоминает, что даже агрессивное антимонопольное правоприменение сталкивается со значительными юридическими и доказательственными препятствиями при оспаривании доминирующих технологических компаний.
Исход этого дела, вероятно, повлияет на будущие антимонопольные судебные разбирательства против Big Tech, укрепляя необходимость для регуляторов представлять убедительные доказательства вреда конкуренции.
