Tutto cominciò con un ariete. Gli agenti dell’FBI hanno sfondato la porta del CEO Shayne Coplan. Poi sono arrivate le accuse di insider trading. Il ragazzo di Google. Il tizio delle operazioni speciali. Gli influencer vengono pagati dai conti PayPal personali. Era su tutti i notiziari. Che schifo, certo. Ma mentre tutti erano distratti dal dramma, è emerso un enigma più silenzioso e strano. Uno che fino ad ora sembrava non interessare a nessuno.
Dove sono i lavoratori?
Perché Polymarket Configura Adventure One QSS
Nel 2022 i regolatori hanno detto basta. Polymarket era uno scambio di derivati senza licenza. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha schiaffeggiato Blockratize, un’entità chiave dietro la piattaforma, con una multa di 1,4 milioni di dollari. L’ordine era semplice. Rilassati. Smettere di violare il Commodity Exchange Act (CEA). Smetti di prendere soldi dai clienti statunitensi.
Allora cosa hanno fatto?
Si sono mossi. O meglio, hanno detto di essersi trasferiti. Inserisci Adventure One QSS. Registrata a Panama nel 2021. Con sede ufficiale offshore. Il suo compito era rilevare le operazioni della piattaforma principale di Polymarket. Una società diversa, Polymarket US (supervisionata da QCX LLC), lanciata nel 2025. È l’unico braccio che può tornare a servire legalmente gli americani.
Ma ecco il problema. Le persone che gestivano Adventure One QSS non erano a Panama. Erano a New York.
“Ci sarebbe davvero piaciuto sapere che le persone presumibilmente a Panama non erano effettivamente a Panama,” ha detto un ex avvocato della CFTC.
WIRED ha scavato. Le prove indicano una realtà sconnessa. Il personale elencato nell’entità panamense lavorava da Manhattan. Alcuni vivevano a New York. Nessuno di loro è volato in America Centrale. Nessuno ha fatto rapporto ai capi di Panama. Perché non ce n’erano. La filiale panamense non aveva colleghi locali. Solo una traccia cartacea.
Adventure One QSS ha rispettato l’accordo transattivo?
Questo è importante. Non perché sia pulito, ma perché potrebbe rompere l’accordo. L’accordo del 2022 non è stato solo uno schiaffo al polso. Ha chiesto il rispetto del CEA. Gli ex dipendenti descrivono un luogo di lavoro in cui i confini si confondono all’istante. Non c’era “nessuna barriera” tra i rami aziendali. Persone che hanno scritto codice o creato contratti per eventi per la piattaforma offshore? Hanno lavorato per Adventure One QSS su carta. Si sono seduti accanto al team Blockratize. Il team più numeroso focalizzato sugli Stati Uniti si è occupato del marketing e della piattaforma statunitense autorizzata.
Nessuno sembrava sicuro del motivo per cui fosse stato impostato in questo modo.
Panama è popolare, ovviamente. Tasse basse. Elevata privacy. Facile da registrare. Ma Polymarket non ha scelto Panama solo per le agevolazioni fiscali. L’hanno scelto per conformarsi. O almeno, questo era il piano.
Joseph Konizeski, ex procuratore capo della CFTC, spiega come avrebbe dovuto essere l’accordo. Noleggio offshore. Spostare l’infrastruttura offshore. Stop ai fondi americani. Questo è il programma. La Polymarket avrebbe assunto entità offshore mantenendo gli esseri umani a terra.
Era legale? Forse. Todd Phillips, un esperto di regolamentazione, ha definito la configurazione strana. Ha ammesso che potrebbe non violare alcuna lettera della legge, ma ha sicuramente alzato un sopracciglio.
La CFTC non li ha ancora accusati di nulla. Ma ciò non significa che la struttura trattenga l’acqua.
La CFTC ha cambiato la sua posizione sui mercati di previsione?
Diamo un’occhiata alla storia. I regolatori odiano queste cose. Hanno inseguito aziende come WorldWideMarkets, che affermavano di trovarsi nelle Isole Vergini britanniche mentre operavano nel New Jersey. Hanno inseguito Binance. Hanno accusato Changpeng Zhao di gestire uno scambio illegale di derivati di asset digitali e di non aver rispettato i protocolli antiriciclaggio. Zhao si è dichiarato colpevole. Grande accordo.
Ma il mondo cambia velocemente. Soprattutto in politica.
Nel 2025, il panorama è cambiato. Donald Trump ha graziato Zhao. L’atmosfera dell’agenzia è cambiata da un’applicazione aggressiva a… cordialità. Entro maggio 2025, una lettera dello staff della CFTC ha segnalato un nuovo approccio ai futures esteri e alle regole di swap. Poi, nel luglio 2025, hanno abbandonato completamente le indagini su Polymarket. Nessun addebito. Nessuna confusione.
L’Intercontinental Exchange ha addirittura lanciato una scialuppa di salvataggio da 2 miliardi di dollari per risolvere la situazione. Beh, tecnicamente a Blockratize. Non Adventure One QSS. Questa distinzione conta per gli avvocati, meno per i lavoratori che vogliono solo sapere a quale scrivania sedersi.
Quindi ci ritroviamo con una società che ha pagato una multa per trasferirsi all’estero. Poi rimase a terra. E il governo ha deciso di non guardare troppo da vicino. Perché? È una scappatoia? Oppure la regolamentazione dei mercati delle previsioni è semplicemente troppo complessa per le attuali strategie di applicazione delle norme?
Nessuno sembra avere la risposta definitiva. Solo una società di comodo, alcuni dipendenti di New York e un sacco di domande senza risposta sospese nell’aria.
