La plupart d’entre nous pensent que les grandes entreprises technologiques ont des murs. Les hauts. Ils excluent les choses désagréables : images intimes non consensuelles, contenu sexuel explicite. Les règles sont écrites. Signé. Forcé ? Cette partie est sujette à débat.
Un nouveau rapport de l’Institute for Strategic Dialog (ISD) indique que ces murs ont des portes. Les ouverts.
Il ne s’agit pas d’un forum marginal caché dans les recoins sombres du Web. C’est YouTube. C’est X. Ces géants traditionnels génèrent activement du trafic vers des sites qui déshabillent numériquement les gens contre leur gré.
Les chiffres ne mentent pas
L’étude examine les principaux outils utilisés pour rendre explicites les destins profonds non consensuels. Ensuite, il regarde où les utilisateurs les trouvent. Vous vous attendez à ce que le trafic de référence provienne de décharges non réglementées comme 4chan. Ce n’est pas le cas.
Entre décembre 2025 et début 2026, les réseaux sociaux ont envoyé 5,7 millions de personnes vers ces sites.
YouTube a mené la charge. Responsable de 1,8 million de visites à lui seul. Cela représente plus de 30 pour cent de toutes les références.
Comment? Résultats de recherche. Quelqu’un tape « application de déshabillage » sur YouTube. Une critique apparaît. Ou un tutoriel. Ou un code promo pour des crédits gratuits sur un outil de nudification. Ça marche.
X le suivait de près. 1,3 millions de visites.
“Ce n’est pas seulement que YouTube était passif.”
Melanie Smith d’ISD dit à WIRED que les plateformes n’hébergeaient pas seulement des liens. Ils facilitaient l’utilisation.
La propre politique de YouTube interdit le contenu sexuellement explicite. Il interdit également les liens vers de tels sites. En théorie, un générateur d’outils de nudification viole les deux. En pratique? Smith dit qu’il semble que les règles existent sur papier et non sur l’écran.
Un porte-parole de YouTube, Boot Bullwinkle, a repoussé. Il a déclaré à WIRED que des politiques strictes étaient en place contre la « sexualisation non désirée » et la nudité synthétique. La politique s’applique au contenu interne et aux liens externes. L’implication est claire. Le système fonctionne, dit-il.
Les preuves suggèrent le contraire.
Pourquoi le faire ?
Le coût est faible. Vous pouvez générer un deepfake nu pour 1 $.
Cela peut sembler peu. Jusqu’à ce que l’on considère l’industrie dans son ensemble. Ces outils ont rapporté environ 36 millions de dollars l’année dernière.
Qui est ciblé ? Ex-petites amies. Partenaires actuels.
Sœurs. Cousines.
Smith a constaté que les motivations sont rarement purement sexuelles. C’est souvent de la méchanceté. Les gens veulent que leurs cibles soient tirées. Ils veulent détruire les moyens de subsistance. C’est une arme. Et le déclencheur est bon marché.
Le propre chatbot de X a rejoint le club
Le problème ne concerne pas seulement les liens vers des sites externes. Parfois, la plateforme fournit l’outil.
En janvier 2024, les utilisateurs ont retourné Grok, le chatbot IA de X, contre les femmes. Ils lui ont demandé de générer des images nues d’étrangers. Mineurs inclus. La réaction a été immédiate et sévère.
X a répondu en limitant l’accès. Seuls les utilisateurs payants peuvent désormais parler à Grok.
“Nous restons déterminés à rendre X sûr”, indique un communiqué de l’entreprise.
Tolérance zéro pour l’exploitation. Les mots semblent lourds. Il ne s’est rien passé ? Pas nécessairement. Mais le génie est sorti de la bouteille. X a refusé de commenter davantage lorsqu’on lui a demandé des mises à jour.
Les lois sont à la traîne par rapport à la technologie
Les images non consensuelles sont illégales aux États-Unis. Le Take It Down Act exige que les plateformes suppriment le contenu dans les 48 heures suivant une demande de retrait. Le Minnesota est allé plus loin, devenant le premier État à interdire purement et simplement les applications de nudification en mai 2026.
Les lois comptent. Mais ils sont lents.
Les applications sont plus rapides. Plus lisse. Moins cher.
La DSI appelle à une action coordonnée. Règlement. Ateliers scolaires. Alphabétisation numérique. Cela semble raisonnable. Logique.
Une enquête de WIRED a révélé des incidents de deepfake dans plus de 90 écoles à travers le monde. La tendance ne ralentit pas. Au contraire, l’infrastructure du harcèlement devient de plus en plus efficace chaque mois.
La porte est ouverte. Les plateformes montrent la voie. Et personne ne semble savoir comment le fermer.
