Dos ex empleados de OpenAI y una coalición de organizaciones sin fines de lucro de seguridad creen que debería hacer una pausa antes de comprar acciones de SpaceX. Enviaron una carta. Lanzamiento del martes. El objetivo: inversores que miran la próxima IPO. Podría ser la presentación más grande de la historia en Wall Street. Pero aquí está el problema. xAI está adjunto a SpaceX. Y xAI tiene la mala costumbre de tomar atajos en materia de seguridad.
“Riesgos sin precio”
Esa es la frase que usan. Del tipo que mantiene despiertos a los gestores de fondos.
SpaceX acaba de adquirir xAI. La valoración privada superó el billón de dólares. Elon Musk quiere recaudar hasta 75 millones de dólares en efectivo. Tal vez lance centros de datos al espacio para sus cerebros de inteligencia artificial. Suena genial. Excepto que las personas que escriben esta advertencia dicen que la entidad combinada parece inestable. Específicamente en materia de responsabilidad.
Guidelight AI Standards escribió la mayor parte. Fundada por Steven Adler y Page Hedley, ambos ex-OpenAI. Acompañado por Legal Advocates for Safe Science, Encode AI y The Midas Group.
Hedley no se anda con rodeos. Él llama a xAI el peor entre los principales laboratorios. OpenAI. Google Deep Mind. Antrópico. A todos les va mejor, dice. Mucho mejor. Entonces, ¿por qué los inversores apostarían fuerte por SpaceX si heredan este activo secundario tóxico?
SpaceX se queda en silencio. xAI también. Típico.
La carta exige claridad. ¿XAI sigue construyendo modelos de IA de vanguardia? Recientemente vendió capacidad de GPU a Anthropic. Confuso. ¿Es un competidor? ¿O simplemente una granja de datos para cohetes SpaceX? Si sigue siendo un desarrollador, necesita un plan de seguridad pública. Sin excusas.
Los incidentes son confusos. ¿Recuerdas a Grok? El chatbot. Escupió al azar charlas sobre genocidio blanco. Luego, miles de imágenes sexualizadas. De mujeres. Y niños. Se propagan por X. Rápido. Enojado.
Treinta y siete fiscales generales de Estados Unidos enviaron cartas. Musk tuvo que escuchar. O al menos pretenderlo.
Muy desproporcionada con su cuota de mercado.
Ese es el trato. xAI recibe la atención regulatoria normalmente reservada para los gigantes. La administración Trump también está observando. Las nuevas órdenes ejecutivas podrían dar a las agencias de inteligencia más control sobre el código de IA.
Adler señala la cantidad de personal. ¿Solo dos o tres ingenieros de seguridad en xAI en enero? El Washington Post lo informó. Eso no es un equipo. Esa es una sugerencia.
Los inversores deben preguntarse: ¿qué sucede si xAI sigue corriendo hacia la frontera sin pedal de freno? ¿Esto colapsa a toda la empresa?
Agregaron algunos evaluadores de la Casa Blanca. Mejor. Pero no lo suficiente. No para un prospecto.
El ángulo del perro guardián
Guidelight no se limita a quejarse. Quieren puntos de referencia. Reglas claras. Evaluaciones que los abogados y periodistas realmente pueden leer. Hedley dejó OpenAI en 2019, pero dice que los conocedores siempre estuvieron preocupados. Adler renunció en 2024. Se dio cuenta de algo.
La velocidad gana en tecnología. Empujas el modelo. Lo arreglas más tarde. La mayoría de las veces funciona.
Algunas cosas no se rompen por partes.
