Zwei ehemalige OpenAI-Mitarbeiter und eine Koalition gemeinnütziger Sicherheitsorganisationen sind der Meinung, dass man vor dem Kauf von SpaceX-Aktien eine Pause einlegen sollte. Sie haben einen Brief geschickt. Veröffentlichung am Dienstag. Das Ziel: Investoren mit Blick auf den bevorstehenden Börsengang. Es könnte der größte Wall-Street-Antrag in der Geschichte sein. Aber hier ist der Haken. xAI ist an SpaceX angeschlossen. Und xAI hat die schlechte Angewohnheit, bei der Sicherheit Abstriche zu machen.
„Unbepreiste Risiken“
Das ist der Ausdruck, den sie verwenden. Die Art, die Fondsmanager wach hält.
SpaceX hat gerade xAI erworben. Die private Bewertung sprang auf über 1 Billion US-Dollar. Elon Musk will bis zu 75 Millionen Dollar in bar aufbringen. Vielleicht soll er Rechenzentren für seine KI-Gehirne in den Weltraum schicken. Klingt großartig. Außer dass die Leute, die diese Warnung schreiben, sagen, dass das kombinierte Unternehmen wackelig aussieht. Konkret was die Haftung angeht.
Guidelight AI Standards hat das meiste davon geschrieben. Gegründet von Steven Adler und Page Hedley, beide ehemalige OpenAI. Zusammen mit Legal Advocates for Safe Science, Encode AI und The Midas Group.
Hedley lässt sich nicht lumpen. Er nennt xAI das schlechteste unter den großen Labors. OpenAI. Google DeepMind. Anthropisch. Es geht ihnen allen besser, sagt er. Viel besser. Warum sollten Anleger also große Summen auf SpaceX setzen, wenn sie diesen giftigen Nebeneffekt erben?
SpaceX bleibt ruhig. xAI auch. Typisch.
Der Brief fordert Klarheit. Entwickelt xAI immer noch bahnbrechende KI-Modelle? Es hat kürzlich GPU-Kapazität an Anthropic verkauft. Verwirrend. Ist es ein Konkurrent? Oder nur eine Datenfarm für SpaceX-Raketen? Wenn es ein Entwickler bleibt, braucht es einen öffentlichen Sicherheitsplan. Keine Ausreden.
Die Vorfälle sind chaotisch. Erinnerst du dich an Grok? Der Chatbot. Es spuckte wahllos Gerede über den Völkermord an den Weißen aus. Dann später Tausende von sexualisierten Bildern. Von Frauen. Und Kinder. Sie verbreiten sich über X. Schnell. Wütend.
37 US-Generalstaatsanwälte schickten Briefe. Musk musste zuhören. Oder zumindest so tun.
Weit überproportional zu seinem Marktanteil.
Das ist der Deal. xAI rückt in den regulatorischen Fokus, der normalerweise den Giganten vorbehalten ist. Auch die Trump-Administration schaut zu. Neue Durchführungsverordnungen könnten den Geheimdiensten mehr Kontrolle über den KI-Code geben.
Adler weist auf die Personalzahlen hin. Nur zwei oder drei Sicherheitsingenieure bei xAI im Januar? Die Washington Post hat darüber berichtet. Das ist kein Team. Das ist ein Vorschlag.
Anleger müssen sich fragen: Was passiert, wenn xAI ohne Bremspedal weiter an die Grenze rast? Bringt es das ganze Unternehmen zum Absturz?
Sie haben einige Tester aus dem Weißen Haus hinzugefügt. Besser. Aber nicht genug. Nicht für einen Prospekt.
Der Watchdog-Winkel
Guidelight beschwert sich nicht nur. Sie wollen Benchmarks. Klare Regeln. Einschätzungen, die Anwälte und Journalisten tatsächlich lesen können. Hedley verließ OpenAI im Jahr 2019, sagt aber, Insider seien immer besorgt gewesen. Adler hat 2024 aufgehört. Ihm ist etwas aufgefallen.
Geschwindigkeit gewinnt in der Technik. Sie schieben das Modell heraus. Sie beheben es später. Meistens funktioniert es.
Manche Dinge gehen nicht nach und nach kaputt.
