Чому позивача немає на засіданні апеляції? Може він вирішив не приходити. Або не отримав листа з повісткою, бо живе не за тією адресою, де прописано. Але якщо справа слухається в суді, то, можливо, він просто сидить не біля тих дверей, коли його справу розглядають в іншому залі. Так сталося з одним позивачем. Він дійшов із цією історією до Верховного суду. Вказувати на порядку одразу три зали судових засідань – це нормальна практика для МГС, кажуть юристи. Дізнайтесь більше про судові засідання.
Позивач Олег Гришин* пропустив засідання у суді та дійшов до Верховного суду, доводячи, що все сталося не з його вини. А почалося все з того, що Гришин отримав повістку, де було вказано зали «№ 325, 328, 333». Коли він прийшов до суду на засідання, він вивчив список, де було сказано, що його справу розглянуть у залі № 325. Гришин сів навпроти дверей і став чекати. А в цей час апеляційна трійка суддів розібрала його скаргу у залі №328. Причому за участю відповідачів, які зорієнтувалися вчасно. Що ж до Гришина, суд вирішив, що його повідомили належним чином. Іншими словами, він сам винний, що не прийшов. Гришин спробував поскаржитися до касаційної інстанції суду, але не вийшло. У відмовному визначенні написано, що у зал №328 викликали усно.
Після цього позивач звернувся до Верховного суду , який став на його бік та скасував ухвалу. Повідомити належним чином – означає повідомити про перенесення розгляду справи з одного залу до іншого, зазначила колегія ВС під головуванням В’ячеслава Горшкова . Але доказів цього у справі не було. Крім того, участь відповідачів у процесі в іншій залі не говорить про те, що їх опонента повідомили за законом, зазначається у ухвалі № 5-КГ19-41 . Судді ВС відкинули і аргумент про те, що повідомлення було усним: «Це не підтверджено матеріалами справи і не випливає із протоколу судового засідання». З такими вказівками Верховний суд надіслав справу на новий розгляд.
Направо підеш – на засідання потрапиш
Вказувати одразу три зали судових засідань – давно заведена практика в суді, ділиться партнер АБ Павлова та партнери Костянтин Савін. За його відомостями, це пов’язано з особливостями призначення суддів: відомий лише доповідач, а двоє інших приєднуються під час справи. Це потрібно, мабуть, для того, щоб не затягувати розгляд справ, припускає Савін.
Але щоб не пропустити розгляд своєї справи, треба виявити спритність, каже партнер МКА МКА «Солдаткін, Зелена та Партнери» (SZP Law) Ольга Зелена: бігати між залами та прислухатися до нерозбірливих оголошень про те, де слухатимуть саме твою справу. «Секретарі виходять перевіряти явку та повідомляти номери залів, але ця інформація не завжди є вірною», – розповідає Савін. Вільних місць у коридорі поруч із залом може не виявитися, а ще в середині дня буває дуже галасливо. У таких умовах можна не почути оголошення гучного зв’язку. Один раз зі мною таке було, – ділиться Савін. – Добре, що важливе засідання відклали».
За словами юриста, судді часто «страхуються» довідками про те, що представник не з’явився на неодноразові усні виклики. Такий документ підписують секретар та суддя. Але Савін підтримує рішення Верховного суду: «Ситуація, за якої невідома точна зала засідання, явно ненормальна». Юрист посилається на п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 114 ЦПК. Там йдеться про місце судового засідання, що означає не суд, а конкретну залу, пояснює адвокат.
Подібні ситуації трапляються і в інших судах, але рідше. Про них розповіли юристи:
- У практиці партнера АБ Адвокатське бюро «КРП» Віктора Глушакова був випадок, коли у переповненому коридорі арбітражного суду секретар судового засідання забув оголосити, яку справу розглядають, і оголосити сторони. Хоча на один час було призначено одразу три процеси. В результаті один із учасників не потрапив у процес. Він думав, що його суперечку розглядатимуть найостанніші з цих трьох.
- У судовому засіданні при відкладенні розгляду справи суд усно призначив одну дату наступного засідання, а через три дні у ухвалі про відкладення вказав іншу дату, згадує гендиректор IPT Group Ігор Медведєв.
- Опоненти конфліктної банкрутної справи затіяли гарячу полеміку по суті суперечки, коли чекали на засідання в коридорі, розповідає партнер ДжейДі консалтинг Ганна Ловкіна. За її словами, ніхто не почув запрошення пройти до зали засідання. Потім виявилося, що через неявку було відкладено. «Всі були збентежені», – згадує Ловкіна.
Як не пропустити засідання: поради судовому юристу
– До судового засідання необхідно бути щонайменше за 15 хвилин до його початку, щоб зорієнтуватися в обстановці.
– Якщо ви побоюєтеся, що час або місце засідання перенесуть, то треба зв’язатися з апаратом судді, а якщо це неможливо, то доступними каналами зв’язку з судом (зазначені на сайті).
– Найкраще повідомити заздалегідь, що ви маєте намір прийти до суду. Зібрати інформацію та поінформувати суд можна доручити помічникам чи молодшим юристам.
Поради дав партнер АБ “КРП” Віктор Глушаков.
– Заздалегідь подавати документи до суду через канцелярію. Якщо представник не потрапить до зали, то його документи працюватимуть за нього, а необхідність з ними ознайомитись може бути підставою для відкладення засідання.
– Представник може пропустити засідання, де мала останню можливість подати важливі документи. Якщо це сталося через секретаря, то треба того ж дня подати на нього скаргу на ім’я голови. Копія скарги з відміткою про її прийняття та результати її розгляду (якщо вони на користь подавця скарги) можуть допомогти домогтися залучення доказів у вищій інстанції.
