AMD Ryzen 7 9800X3D домінував на ринку високоякісних ігрових процесорів протягом останнього року, пропонуючи вражаюче поєднання швидкості та ефективності. Новий Ryzen 7 9850X3D базується на цій основі, але вдосконалення настільки непомітні, що більшість геймерів не помітять різниці. Хоча він трохи швидший, 9850X3D не є вагомою причиною для власників 9800X3D для оновлення.
Мінімальні апаратні відмінності
Основною зміною специфікацій між двома процесорами є невелике збільшення максимальної тактової частоти Turbo Boost: 5,6 ГГц для 9850X3D проти 5,2 ГГц для 9800X3D. Ця різниця, ймовірно, пов’язана з практикою AMD щодо вибору мікросхем («binning») — сортування кремнієвих пластин за продуктивністю та призначення їм різних SKU. Це означає, що основна архітектура та базова технологія залишаються в основному незмінними.
Умови тестування
Тестування проводилося на високопродуктивній системі, що складається з материнської плати Asus ROG Crosshair X870E Hero, 32 ГБ оперативної пам’яті G.Skill Trident Z5 Neo 6000 МГц і твердотільного накопичувача Samsung 9100 Pro. Ігрові тести проводилися з використанням Nvidia RTX 5080, а теплові показники контролювались за допомогою Corsair Nautilus 360 RS LCS. Під навантаженням процесор підтримував температуру в межах 79-80°C, що цілком відповідає безпечним робочим межам.
Розгін залишається простим
AMD продовжує надавати пріоритет плавному розгону за допомогою свого програмного забезпечення Ryzen Master. Навіть початківці користувачі можуть використовувати налаштування «Авто», щоб оптимізувати продуктивність з мінімальними зусиллями. Програмне забезпечення забезпечує чіткі вказівки та автоматизовані процеси для застосування змін і проведення тестів стабільності. Платформа є стабільною та підтримує кілька профілів, що полегшує керування та обмін конфігураціями розгону.
Тести продуктивності: незначні покращення
Синтетичні тести демонструють невелику перевагу 9850X3D, приблизно на 5 відсотків у результатах одноядерного тестування Cinebench R23. Однак багатоядерна продуктивність залишається майже ідентичною. Ігрові тести показують схожі невеликі покращення. У Cyberpunk 2077 із роздільною здатністю 1440p із увімкненими ультраналаштуваннями та трасуванням променів 9850X3D показав у середньому 71,19 FPS порівняно з 69,61 FPS для 9800X3D – різниця менше 2%. Інші ігри, включаючи Marvel Rivals, Arc Raiders і Counter-Strike 2, показали ще менші відмінності.
Практичні наслідки
Основний висновок такий: у сценаріях реальних ігор різниця в продуктивності між цими двома чіпами незначна. Для геймерів, які вже володіють 9800X3D, немає сенсу оновлюватися. Якщо обидва чіпи доступні за подібною ціною, 9850X3D є трохи кращим вибором, але знижка на застарілу модель буде більш доцільною для більшості користувачів.
Різниця в продуктивності між AMD Ryzen 7 9800X3D і 9850X3D настільки мінімальна, що її навряд чи можна буде помітити під час реальної гри, що робить оновлення непотрібним для існуючих власників.
9850X3D — потужний процесор, але його вдосконалення надто малі, щоб виправдати оновлення для більшості геймерів. Обидва чіпи пропонують чудову продуктивність, і вибір зводиться до ціни та доступності.
