A cidade de Carroll, New Hampshire (820 habitantes), recebeu recentemente 122.515 dólares do Departamento de Segurança Interna (DHS) para cobrir integralmente os salários da sua força policial de quatro agentes. Este pagamento marca um dos primeiros casos em que os governos locais beneficiam financeiramente diretamente do esforço da administração Trump para integrar a aplicação da lei local na aplicação da imigração federal.
Programa 287(g): Fundos Federais para Policiamento Local
Em março, Carroll inscreveu-se no “Modelo de Força-Tarefa” do DHS no âmbito do programa 287(g). Este acordo delegou efetivamente todo o departamento de polícia da cidade – chefe, tenente e dois patrulheiros – para auxiliar o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) na fiscalização federal da imigração.
Em troca, o DHS concordou em cobrir os custos associados a esta assistência, incluindo salários. Isso incentiva a polícia local a participar na fiscalização da imigração, tornando-a financeiramente benéfica.
Adoção generalizada: 920 agências inscritas
Carroll não é um caso isolado. Até 23 de março, mais de 920 agências de aplicação da lei aderiram ao programa, incluindo 500 departamentos de polícia de cidades, vilarejos e cidades. Isso inclui quatro autoridades portuárias/aeroportuárias e 16 departamentos de polícia universitários somente na Flórida. A escala sugere um esforço deliberado do ICE para construir uma rede de parceiros locais de fiscalização.
Incentivos Financeiros: Dos Equipamentos aos Salários
E-mails internos do ICE revelam táticas agressivas de recrutamento. Em setembro, a agência ofereceu até US$ 7.500 por policial para equipamentos e US$ 100.000 para veículos novos se os departamentos assinassem acordos. Até Outubro, o ICE prometeu cobrir os salários dos oficiais, horas extraordinárias (até 25%) e bónus trimestrais com base no número de indivíduos indocumentados “localizados com sucesso”.
“Juntos, estamos salvaguardando o povo americano, trabalhando para fortalecer a segurança e a resiliência da nossa nação e defendendo o Estado de direito”, dizia uma mensagem de recrutamento do ICE. A agência está vinculando diretamente recompensas financeiras às atividades de fiscalização.
Impacto Operacional: Prisões e Controle de Dados
O departamento de polícia de Carroll fez sete prisões ligadas à custódia do ICE após investigar incidentes de DUI em fevereiro. Isto ilustra como as autoridades locais estão ajudando ativamente a fiscalização federal da imigração.
No entanto, o ICE também controla rigorosamente o fluxo de informações. A agência publicou materiais intitulados “Como posso convencer meu chefe ou xerife a participar do 287(g)?” sugerindo que o alvo são os oficiais de nível inferior para contornar a resistência potencial das autoridades superiores.
Acordos Secretos: Responsabilidade e Transparência
A ICE opera sob dois tipos de acordo: público e privado. Embora a versão pública afirme que se os agentes de Carroll forem processados, o Departamento de Justiça “pode” defendê-los, o acordo privado vai mais longe. Promete que se um imigrante processar Carroll por ações coercivas, o ICE “solicitará que o DOJ seja responsável pela defesa”.
Isso transfere a responsabilidade legal dos governos locais para o nível federal.
O acordo privado também restringe a transparência. Carroll deve coordenar-se com o gabinete de relações públicas do ICE antes de divulgar informações aos meios de comunicação social, e quaisquer pedidos de registos estatais são encaminhados através do gabinete FOIA do ICE – que muitas vezes funciona em prazos muito mais longos.
Atrasos no acesso público: uma estratégia calculada
Os registos obtidos através da Lei do Direito ao Conhecimento de New Hampshire mostram que mesmo os pedidos básicos desencadeiam agora a coordenação com o DHS. Quando a WIRED apresentou pedidos a oito municípios, um tenente da polícia respondeu que o departamento precisaria de trabalhar com o DHS antes de divulgar os registos. Esta é uma tentativa clara de desacelerar e controlar o escrutínio público.
A tendência é preocupante porque demonstra um crescente emaranhado financeiro entre os departamentos de polícia locais e as autoridades federais de imigração. Isto levanta questões sobre a responsabilização, a transparência e a potencial erosão da autonomia local em favor do controlo federal.
