Due ex membri dello staff di OpenAI e una coalizione di organizzazioni no-profit per la sicurezza pensano che dovresti fare una pausa prima di acquistare azioni SpaceX. Hanno inviato una lettera. Il rilascio di martedì. L’obiettivo: gli investitori che guardano alla prossima IPO. Potrebbe essere la più grande dichiarazione di Wall Street nella storia. Ma ecco il problema. xAI è collegato a SpaceX. E xAI ha la cattiva abitudine di tagliare gli angoli in termini di sicurezza.
“Rischi senza prezzo”
Questa è la frase che usano. Il tipo che tiene svegli i gestori dei fondi.
SpaceX ha appena acquisito xAI. La valutazione privata è balzata oltre i mille miliardi di dollari. Elon Musk vuole raccogliere fino a 75 milioni di dollari in contanti. Forse lanciare data center nello spazio per i suoi cervelli IA. Sembra fantastico. Solo che le persone che scrivono questo avvertimento dicono che l’entità combinata sembra traballante. In particolare per quanto riguarda la responsabilità.
Guidelight AI Standards ne ha scritto la maggior parte. Fondata da Steven Adler e Page Hedley, entrambi ex OpenAI. Partecipano i sostenitori legali di Safe Science, Encode AI e The Midas Group.
Hedley non tira pugni. Definisce xAI il peggiore tra i principali laboratori. OpenAI. Google DeepMind. Antropico. Fanno tutti meglio, dice. Molto meglio. Allora perché gli investitori dovrebbero scommettere molto su SpaceX se ereditano questa risorsa secondaria tossica?
SpaceX resta in silenzio. Anche xAI. Tipico.
La lettera chiede chiarezza. xAI sta ancora costruendo modelli di IA di frontiera? Recentemente ha venduto la capacità della GPU ad Anthropic. Confuso. È un concorrente? O semplicemente una data farm per i razzi SpaceX? Se resta sviluppatore, ha bisogno di un piano di sicurezza pubblica. Nessuna scusa.
Gli incidenti sono confusi. Ricordi Grok? Il chatbot. Ha sputato in modo casuale discorsi sul genocidio dei bianchi. Poi più tardi, migliaia di immagini sessualizzate. Delle donne. E bambini. Si sono diffusi su X. Velocemente. Arrabbiato.
Trentasette procuratori generali statunitensi hanno inviato lettere. Musk doveva ascoltare. O almeno finge di farlo.
Decisamente sproporzionato rispetto alla sua quota di mercato.
Questo è il problema. xAI ottiene i riflettori normativi solitamente riservati ai giganti. Anche l’amministrazione Trump sta guardando. Nuovi ordini esecutivi potrebbero dare alle agenzie di intelligence un maggiore controllo sul codice AI.
Adler indica i numeri del personale. Solo due o tre ingegneri della sicurezza all’xAI a gennaio? Lo ha riferito il Washington Post. Non è una squadra. Questo è un suggerimento.
Gli investitori devono chiedersi: cosa succede se xAI continua a correre verso la frontiera senza il pedale del freno? Fa crollare l’intera azienda?
Hanno aggiunto alcuni tester della Casa Bianca. Meglio. Ma non abbastanza. Non per un prospetto.
Il punto di vista del cane da guardia
Guidelight non si limita a lamentarsi. Vogliono parametri di riferimento. Regole chiare. Valutazioni che avvocati e giornalisti possono effettivamente leggere. Hedley ha lasciato OpenAI nel 2019 ma afferma che gli addetti ai lavori erano sempre preoccupati. Adler se ne andò nel 2024. Notò qualcosa.
La velocità vince nella tecnologia. Spingi fuori il modello. Lo aggiusti più tardi. La maggior parte delle volte funziona.
Alcune cose non si rompono in patch.
