Dois ex-funcionários da OpenAI e uma coalizão de organizações sem fins lucrativos de segurança acham que você deveria fazer uma pausa antes de comprar ações da SpaceX. Eles enviaram uma carta. Lançamento de terça-feira. O alvo: investidores de olho no próximo IPO. Pode ser o maior registro de Wall Street na história. Mas aqui está o problema. xAI está anexado à SpaceX. E xAI tem o péssimo hábito de economizar na segurança.
“Riscos sem preço”
Essa é a frase que eles usam. Do tipo que mantém os gestores de fundos acordados.
A SpaceX acaba de adquirir o xAI. A avaliação privada saltou para mais de US$ 1 trilhão. Elon Musk quer arrecadar até US$ 75 milhões em dinheiro. Talvez lançar data centers no espaço para seus cérebros de IA. Parece ótimo. Exceto que as pessoas que escrevem este aviso dizem que a entidade combinada parece instável. Especificamente em relação à responsabilidade.
A Guidelight AI Standards escreveu a maior parte. Fundada por Steven Adler e Page Hedley, ambos ex-OpenAI. Acompanhado por Legal Advocates for Safe Science, Encode AI e The Midas Group.
Hedley não faz rodeios. Ele considera o xAI o pior entre os grandes laboratórios. OpenAI. Google DeepMind. Antrópico. Todos eles se saem melhor, diz ele. Muito melhor. Então, por que os investidores apostariam alto na SpaceX se herdassem esse ativo secundário tóxico?
A SpaceX permanece quieta. xAI também. Típico.
A carta exige clareza. A xAI ainda está construindo modelos de IA de ponta? Recentemente, vendeu capacidade de GPU para a Antrópica. Confuso. É um concorrente? Ou apenas um data farm para foguetes SpaceX? Se continuar como desenvolvedor, precisa de um plano de segurança pública. Sem desculpas.
Os incidentes são confusos. Lembra do Grok? O chatbot. Ele cuspiu aleatoriamente conversas sobre genocídio branco. Mais tarde, milhares de imagens sexualizadas. De mulheres. E crianças. Eles se espalharam por X. Rápido. Nervoso.
Trinta e sete procuradores-gerais dos EUA enviaram cartas. Musk teve que ouvir. Ou pelo menos fingir.
Muito desproporcional à sua participação no mercado.
Esse é o acordo. xAI recebe destaque regulatório normalmente reservado aos gigantes. A administração Trump também está de olho. Novas ordens executivas podem dar às agências de inteligência mais controle sobre o código de IA.
Adler aponta o número de funcionários. Apenas dois ou três engenheiros de segurança na xAI em janeiro? Washington Post relatou isso. Isso não é uma equipe. Isso é uma sugestão.
Os investidores precisam se perguntar: o que acontecerá se a xAI continuar correndo até a fronteira sem pedal de freio? Isso trava toda a empresa?
Eles adicionaram alguns testadores da Casa Branca. Melhorar. Mas não o suficiente. Não para um prospecto.
O ângulo do cão de guarda
A Guidelight não está apenas reclamando. Eles querem referências. Regras claras. Avaliações que advogados e jornalistas podem realmente ler. Hedley deixou a OpenAI em 2019, mas diz que os insiders sempre estiveram preocupados. Adler saiu em 2024. Ele percebeu algo.
A velocidade vence na tecnologia. Você empurra o modelo para fora. Você conserta isso mais tarde. Na maioria das vezes funciona.
Algumas coisas não quebram em remendos.
