Federální soudce rozhodl, že společnost Meta (dříve Facebook) při akvizici Instagramu a WhatsApp neporušila antimonopolní zákony, čímž technologickému gigantu udělila významné právní vítězství a ránu americkým regulátorům. Rozhodnutí, vynesené v úterý soudcem Jamesem E. Boasbergem z amerického okresního soudu pro District of Columbia, fakticky zamítá žalobu Federální obchodní komise (FTC), která tvrdila, že Meta si prostřednictvím těchto akvizic nezákonně udržovala monopol.
Žaloba FTC a rozhodnutí soudce
FTC tvrdila, že Meta se zapojila do strategie „koupit nebo zničit“ získáváním potenciálních konkurentů, aby eliminovala budoucí konkurenci na trhu sociálních médií. Agentura požádala o soudní příkaz, který by Meta donutil prodat Instagram a WhatsApp. Soudce Boasberg však zjistil, že FTC nedokázala, že Meta měla monopol nebo že akvizice potlačily konkurenci.
Soudce konkrétně poznamenal, že prostředí sociálních sítí se dále vyvíjelo a objevují se noví konkurenti, jako jsou TikTok a YouTube. Rozhodnutí vycházelo z výkladu definice trhu soudu; úzké zaměření FTC na stávající konkurenty nezohlednilo širší konkurenční síly. Jak řekl soudce, FTC musela prokázat, že jednání Mety mělo hmatatelné poškození hospodářské soutěže, což se jí nepodařilo.
Důsledky pro meta a regulaci technologií
Toto řešení umožňuje společnosti Meta plynule pokračovat ve své obchodní strategii, včetně expanze do nových oblastí, jako je umělá inteligence. Společnost, která dominuje sociálním sítím od svého založení v roce 2004, nyní čelí méně bezprostředním právním překážkám.
Toto rozhodnutí však neznamená konec antimonopolní kontroly Big Tech. Ministerstvo spravedlnosti nedávno vyhrálo proti Googlu v samostatných případech týkajících se dominance ve vyhledávacích a reklamních technologiích, přičemž jedno rozhodnutí stále čeká. To naznačuje, že snahy o omezení technologické síly pokračují, i když s různou mírou úspěchu.
Širší trend: Antitrust v digitálním věku
Žaloba FTC proti Meta, která začala za Trumpovy administrativy a pokračovala za Bidena, odráží rostoucí trend vládních intervencí v technologickém průmyslu. Regulátoři se stále více zaměřují na prevenci monopolů a podporu konkurence na digitálních trzích. Tento případ poukazuje na obtíže aplikace tradičních antimonopolních rámců na rychle se rozvíjející odvětví, jako jsou sociální média.
Právní standard pro prokazování porušení antimonopolních pravidel zůstává vysoký a vyžaduje jasné důkazy o protisoutěžním chování. Neschopnost FTC splnit tento standard v případě Meta ukazuje, jak je obtížné rozbít zavedené technologické giganty prostřednictvím soudních sporů.
Rozhodnutí je připomínkou toho, že i agresivní antimonopolní vymáhání čelí značným právním a důkazním překážkám při zpochybňování dominantních technologických společností.
Výsledek tohoto případu pravděpodobně ovlivní budoucí antimonopolní spory proti Big Tech a posílí potřebu regulačních orgánů předložit přesvědčivé důkazy o narušení hospodářské soutěže.
