Todos nós sabemos o que fazer. Os computadores quânticos acabarão por destruir nossa criptografia como uma marreta atravessando o vidro. Assim, os pesquisadores passaram anos construindo novos escudos, códigos que permanecem seguros mesmo contra invasores quânticos. Eles também ficaram espertos. Usando a própria mecânica quântica para bloquear as comunicações. É suposto ser à prova de balas.
Mas a física se move. Newton não foi o fim. A mecânica quântica também pode não ser. O que acontecerá com a nossa segurança se uma lei mais profunda prevalecer?
“Você tem que ser paranóico”, diz Ravishankar Rananathan. Ele estuda informação quântica em Hong Kong. “Minimize as suposições. Finja que a mecânica quântica não é a verdade final.”
Não é apenas paranóia. O choque entre a gravidade e a matéria quântica sugere que estamos perdendo algo enorme. Algo estranho. Para se prepararem para o desconhecido, alguns criptógrafos olham para baixo. Abaixo da mecânica quântica. Até a causalidade.
Sabotagem intencional
Pense na distribuição quântica de chaves. Você envia uma chave usando partículas quânticas. Qualquer um que tente espiar quebra o emaranhado. O intervalo os revela. Funciona por causa da “monogamia” do emaranhamento. Duas partículas permanecem sincronizadas. Um terceiro não pode aderir sem quebrar o vínculo.
Mas e se essa regra desaparecer?
Digite bloqueio quântico.
Imagine alguém mexendo no link tão sutilmente que a bagunça não fica óbvia. As partículas mudam. A correlação muda. Mas quem está de fora não vê nada de errado. O emaranhado se mantém. Apenas… se curva de maneira diferente. Nenhum vestígio.
Os cientistas adoram esse experimento mental. Ele investiga causa e efeito. Talvez a interferência seja impossível. Existe uma proibição fundamental. Ou talvez isso aconteça lá fora agora.
Jim, o Mágico
Michał Eckstein, da Polônia, é o que conta melhor.
Alice. Prumo. E um mágico chamado Jim.
Jim segura duas bolas. Um branco. Um preto.
Ele os coloca em caixas. Envia Alice para um lado na velocidade da luz. Manda Bob para o outro lado. As bolas estão ligadas. Opostos. Se Alice vê branco, Bob deve ver preto. Coisas quânticas clássicas.
Alice abre sua caixa. Branco.
Bob abre o seu. Branco.
Eles voam para casa. Compare notas. Mesma cor.
Jim pregou uma peça. Ele mudou o link de “oposto” para “combinar” enquanto eles estavam separados. Mas durante a viagem? Cada um ainda viu resultados aleatórios. Cinquenta e cinquenta. Nada parecia errado no momento.
Isso é uma interferência.
Em meados dos anos 90, três físicos perguntaram o quão estranha a natureza poderia ficar antes de quebrar a relatividade. Você não pode enviar sinais mais rápido que a luz. Se você fez isso, a causalidade morre. Então Jacob Grunhaus Sandu Popescu e Daniel Rohrlich seguiram essa regra. Eles imaginaram um bloqueador que pudesse ajustar as correlações entre partículas distantes. Sem enviar sinais.
Eles escreveram o artigo. Então esqueci disso.
Popescu diz “nós escrevemos e foi o fim”.
O tempo acaba
Vinte anos se passam. A computação quântica vai de curiosidades de laboratório a laboratórios reais.
Em 2016, os protocolos baseados na monogamia do emaranhamento estavam maduros. Eles pareciam seguros. A criptografia independente de dispositivo dependia do fato de que a trapaça destrói o sinal.
Então Rananathan e Paweł Hordecki encontraram o papel antigo.
O chão mudou.
Se a interferência funcionar, a monogamia falha.
Toda criptografia independente de dispositivo depende de uma propriedade que desaparece no momento em que você permite essas correlações de interferência.
Presumimos que o universo não nos deixaria enganar o sistema. Construímos muros naquela areia. Agora perguntamos: o muro já existiu?
