Conosciamo tutti la procedura. I computer quantistici alla fine distruggeranno la nostra crittografia come una mazza attraverso il vetro. Quindi i ricercatori hanno trascorso anni a costruire nuovi scudi, codici che restano sicuri anche contro gli aggressori quantistici. Anche loro sono diventati furbi. Usare la stessa meccanica quantistica per bloccare le comunicazioni. Dovrebbe essere a prova di proiettile.
Ma la fisica si muove. Newton non era la fine. Nemmeno la meccanica quantistica potrebbe esserlo. Cosa succede alla nostra sicurezza se una legge più profonda prende il sopravvento?
“Devi essere paranoico”, dice Ravishankar Rananathan. Studia informazioni quantistiche a Hong Kong. “Riduci al minimo le ipotesi. Fai finta che la meccanica quantistica non sia la verità finale.”
Non è solo paranoia. Lo scontro tra gravità e materia quantistica suggerisce che ci stiamo perdendo qualcosa di enorme. Qualcosa di strano. Per prepararsi all’ignoto alcuni crittografi guardano più in basso. Di seguito la meccanica quantistica. Fino alla causalità.
Sabotaggio pianificato
Pensa alla distribuzione delle chiavi quantistiche. Invii una chiave usando particelle quantistiche. Chiunque cerchi di sbirciare rompe l’intreccio. La pausa li svela. Funziona grazie alla “monogamia” dell’entanglement. Due particelle rimangono bloccate in sincronia. Una terza parte non può aderire senza rompere il legame.
Ma cosa succederebbe se questa regola venisse meno?
Entra nel jamming quantistico.
Immagina che qualcuno manometta il collegamento in modo così subdolo che il caos non sia evidente. Le particelle si spostano. La correlazione cambia. Ma gli estranei non vedono nulla di sbagliato. L’intreccio regge. Semplicemente… si piega in modo diverso. Nessuna traccia.
Gli scienziati adorano questo esperimento mentale. Indaga causa ed effetto. Forse il jamming è impossibile. Esiste un divieto fondamentale. O forse succede là fuori proprio adesso.
Jim il mago
Michał Eckstein dalla Polonia lo racconta meglio.
Alice. Bob. E un mago di nome Jim.
Jim tiene due palle. Uno bianco. Uno nero.
Li mette nelle scatole. Manda Alice in una direzione alla velocità della luce. Manda Bob dall’altra parte. Le palle sono collegate. Gli opposti. Se Alice vede il bianco, Bob deve vedere il nero. Roba quantistica classica.
Alice apre la sua scatola. Bianco.
Bob apre il suo. Bianco.
Volano a casa. Confronta le note. Stesso colore.
Jim ha giocato uno scherzo. Ha cambiato il collegamento da “opposto” a “corrispondenza” mentre erano separati. Ma durante il viaggio? Ognuno vedeva ancora risultati casuali. Cinquanta e cinquanta. Niente sembrava sbagliato in quel momento.
È un inceppamento.
A metà degli anni ’90 tre fisici si chiesero quanto potesse diventare strana la natura prima di infrangere la relatività. Non puoi inviare segnali più veloci della luce. Se lo fai la causalità muore. Quindi Jacob Grunhaus Sandu Popescu e Daniel Rohrlich si sono attenuti a quella regola. Hanno immaginato un disturbatore in grado di modificare le correlazioni tra particelle distanti. Senza inviare segnali.
Hanno scritto il giornale. Poi me ne sono dimenticato.
Popescu dice che “l’abbiamo scritto e quella è stata la fine”.
Il tempo scade
Passano vent’anni. L’informatica quantistica passa dalle curiosità di laboratorio ai laboratori reali.
Nel 2016 i protocolli basati sulla monogamia dell’entanglation erano maturi. Sembravano sicuri. La crittografia indipendente dal dispositivo si basa sul fatto che l’imbroglio distrugge il segnale.
Poi Rananathan e Paweł Hordecki trovarono il vecchio giornale.
Il terreno si mosse.
Se il jamming funziona, la monogamia fallisce.
Tutte le criptovalute indipendenti dal dispositivo si basano su una proprietà che svanisce nel momento in cui si consentono queste correlazioni disturbanti.
Supponevamo che l’universo non ci avrebbe permesso di ingannare il sistema. Abbiamo costruito muri su quella sabbia. Ora ci chiediamo: il muro è mai esistito?
