Durante el año pasado, el Ryzen 7 9800X3D de AMD dominó el mercado de CPU para juegos de alta gama, ofreciendo una impresionante combinación de velocidad y eficiencia. El Ryzen 7 9850X3D recién lanzado se basa en esta base, pero las mejoras son tan graduales que la mayoría de los jugadores no notarán la diferencia. Si bien técnicamente es más rápido, el 9850X3D no ofrece una razón convincente para que los propietarios existentes de 9800X3D actualicen.
Diferencias mínimas de hardware
El principal cambio de especificación entre los dos procesadores es un ligero aumento en el reloj de impulso máximo: 5,6 GHz para el 9850X3D frente a 5,2 GHz para el 9800X3D. Es probable que esta diferencia se deba a la práctica de AMD de “agrupar” chips: clasificar el silicio según el rendimiento y asignarlos a diferentes SKU. Esto significa que la arquitectura central y la tecnología subyacente permanecen prácticamente sin cambios.
Condiciones de prueba
La revisión se realizó utilizando una configuración de sistema de alta gama, que incluye una placa base Asus ROG Crosshair X870E Hero, 32 GB de RAM G.Skill Trident Z5 Neo de 6000 MHz y un SSD Samsung 9100 Pro. Las pruebas de juego se realizaron con una Nvidia RTX 5080 y el rendimiento térmico se supervisó mediante un refrigerador Corsair Nautilus 360 RS AIO. Bajo carga, la CPU mantuvo temperaturas entre 79 y 80 °C, dentro de los límites operativos seguros.
El overclocking sigue siendo simple
AMD continúa priorizando el overclocking fácil de usar a través de su software Ryzen Master. Incluso los usuarios novatos pueden utilizar la configuración “Automática” para optimizar el rendimiento con el mínimo esfuerzo. El software proporciona recomendaciones claras y procesos automatizados para aplicar cambios y ejecutar pruebas de estabilidad. La plataforma es estable y admite múltiples perfiles, lo que facilita administrar y compartir configuraciones de overclocking.
Puntos de referencia de rendimiento: mejoras marginales
Las pruebas sintéticas muestran una ligera ventaja para el 9850X3D, con un aumento de aproximadamente el 5% en las puntuaciones del Cinebench R23 de un solo núcleo. Sin embargo, el rendimiento multinúcleo sigue siendo prácticamente idéntico. Los puntos de referencia de juegos revelan ganancias igualmente pequeñas. En Cyberpunk 2077 a 1440p con configuraciones ultra y trazado de rayos habilitados, el 9850X3D promedió 71,19 FPS en comparación con los 69,61 FPS del 9800X3D, una diferencia de menos del 2%. Otros títulos, incluidos Marvel Rivals, Arc Raiders y Counter-Strike 2, mostraron variaciones aún menores.
Implicaciones prácticas
La conclusión clave es la siguiente: en escenarios de juegos del mundo real, la diferencia de rendimiento entre los dos chips es insignificante. Los jugadores que ya poseen un 9800X3D no tienen motivos para actualizarlo. Si ambos chips están disponibles a precios similares, el 9850X3D es la opción ligeramente mejor, pero un descuento en el modelo anterior tendría más sentido para la mayoría de los usuarios.
La diferencia de rendimiento entre el AMD Ryzen 7 9800X3D y el 9850X3D es tan mínima que es poco probable que se note durante el juego real, lo que hace innecesaria una actualización para los propietarios existentes.
El 9850X3D es un procesador capaz, pero sus mejoras son demasiado pequeñas para justificar una actualización para la mayoría de los jugadores. Ambos chips ofrecen un rendimiento excelente y la elección se reduce al precio y la disponibilidad.
