Es begann mit einem Rammbock. FBI-Agenten traten die Tür von CEO Shayne Coplan ein. Dann kamen die Insiderhandelsvorwürfe. Der Google-Typ. Der Special-Ops-Typ. Influencer werden über persönliche PayPal-Konten bezahlt. Es war überall in den Nachrichten. Verrückt, klar. Doch während alle von dem Drama abgelenkt waren, tauchte ein ruhigeres, seltsameres Rätsel auf. Eine Sache, die bis jetzt niemanden zu interessieren schien.
Wo sind die Arbeiter?
Warum Polymarket Adventure One QSS einrichtet
Im Jahr 2022 sagten die Aufsichtsbehörden genug. Polymarket war eine nicht lizenzierte Derivatebörse. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verhängte gegen Blockratize, ein wichtiges Unternehmen hinter der Plattform, eine Geldstrafe von 1,4 Millionen US-Dollar. Die Bestellung war einfach. Machen Sie es ruhiger. Hören Sie auf, gegen den Commodity Exchange Act (CEA) zu verstoßen. Hören Sie auf, Geld von US-Kunden anzunehmen.
Was haben sie also getan?
Sie sind umgezogen. Oder besser gesagt, sie sagten, sie seien umgezogen. Geben Sie Adventure One QSS ein. Im Jahr 2021 in Panama registriert. Offizieller Offshore-Sitz. Seine Aufgabe bestand darin, den Betrieb der Hauptplattform von Polymarket zu übernehmen. Ein anderes Unternehmen, Polymarket US (unter der Aufsicht von QCX LLC), wurde 2025 gegründet. Es ist der einzige Zweig, der Amerikaner wieder legal bedienen kann.
Aber hier liegt der Haken. Die Leute, die Adventure One QSS leiteten, waren nicht in Panama. Sie waren in New York.
„Wir hätten wirklich gerne gewusst, dass die Menschen, die angeblich in Panama waren, nicht wirklich in Panama waren“, sagte ein ehemaliger CFTC-Anwalt.
WIRED hat sich eingegraben. Die Beweise deuten auf eine unzusammenhängende Realität hin. Die unter der panamaischen Entität aufgeführten Mitarbeiter arbeiteten von Manhattan aus. Einige lebten in New York. Keiner von ihnen flog nach Mittelamerika. Keiner wurde den Vorgesetzten in Panama gemeldet. Weil es keine gab. Die panamaische Niederlassung hatte keine Kollegen vor Ort. Nur eine Papierspur.
Hat Adventure One QSS seine Vergleichsvereinbarung eingehalten?
Das ist wichtig. Nicht weil es nett ist, sondern weil es den Deal kaputt machen könnte. Die Vereinbarung von 2022 war nicht nur ein Schlag aufs Handgelenk. Es forderte die Einhaltung des CEA. Ehemalige Mitarbeiter beschreiben einen Arbeitsplatz, an dem die Grenzen sofort verschwimmen. Es gab „keine Barriere“ zwischen den Unternehmenszweigen. Leute, die Code geschrieben oder Eventverträge für die Offshore-Plattform abgeschlossen haben? Auf dem Papier arbeiteten sie für Adventure One QSS. Sie saßen neben dem Blockratize-Team. Das größere, auf die USA fokussierte Team kümmerte sich um das Marketing und die lizenzierte US-Plattform.
Niemand schien sich sicher zu sein, warum es so eingerichtet wurde.
Panama ist offensichtlich beliebt. Niedrige Steuern. Hohe Privatsphäre. Einfach zu registrieren. Aber Polymarket hat sich nicht nur wegen der Steuererleichterung für Panama entschieden. Sie haben es gewählt, um dem nachzukommen. Zumindest war das der Plan.
Joseph Konizeski, ehemaliger Chefprozessanwalt der CFTC, erklärt, wie die Einigung hätte aussehen sollen. Offshore mieten. Verlagern Sie die Infrastruktur ins Ausland. Stoppen Sie US-Gelder. Das ist das Spielbuch. Polymarket hat angeblich Offshore-Unternehmen angeheuert, während die Mitarbeiter an Land blieben.
War es legal? Vielleicht. Todd Phillips, ein Regulierungsexperte, nannte die Situation seltsam. Er gab zu, dass es möglicherweise gegen keinen Buchstaben des Gesetzes verstößt, zog aber definitiv eine Augenbraue hoch.
Die CFTC hat ihnen bisher nichts vorgeworfen. Das heißt aber nicht, dass die Struktur Wasser hält.
Hat die CFTC ihre Haltung zu Prognosemärkten geändert?
Schauen wir uns die Geschichte an. Die Aufsichtsbehörden hassen dieses Zeug. Sie haben Unternehmen wie WorldWideMarkets gejagt, die behaupteten, auf den Britischen Jungferninseln zu sein, während sie von New Jersey aus operierten. Sie haben es auf Binance abgesehen. Sie beschuldigten Changpeng Zhao, eine illegale Börse für digitale Vermögenswerte betrieben und gegen Protokolle zur Bekämpfung der Geldwäsche verstoßen zu haben. Zhao bekannte sich schuldig. Große Siedlung.
Aber die Welt verändert sich schnell. Vor allem in der Politik.
Im Jahr 2025 veränderte sich die Landschaft. Donald Trump begnadigte Zhao. Die Atmosphäre der Agentur änderte sich von aggressiver Durchsetzung zu … Freundlichkeit. Bis Mai 2025 kündigte ein CFTC-Mitarbeiterbrief einen neuen Ansatz für ausländische Futures- und Swap-Regeln an. Dann, im Juli 2025, stellten sie ihre Ermittlungen gegen Polymarket vollständig ein. Keine Gebühren. Keine Aufregung.
Die Intercontinental Exchange warf der Situation sogar ein Rettungsboot in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar zu. Nun, technisch gesehen bei Blockratize. Nicht Adventure One QSS. Diese Unterscheidung ist für die Anwälte wichtig, weniger für die Arbeitnehmer, die einfach nur wissen wollen, an welchem Schreibtisch sie sitzen sollen.
Übrig bleibt uns also ein Unternehmen, das eine Geldstrafe für den Umzug ins Ausland bezahlt hat. Dann blieb ich an Land. Und die Regierung beschloss, nicht allzu genau hinzusehen. Warum? Handelt es sich um eine Lücke? Oder ist die Regulierung von Prognosemärkten einfach zu komplex für aktuelle Durchsetzungsstrategien?
Niemand scheint die endgültige Antwort zu haben. Nur eine Briefkastenfirma, ein paar New Yorker Angestellte und eine Menge unbeantworteter Fragen, die in der Luft hängen.
