Десятиліттями міжнародні договори були основним інструментом стримування та скорочення розповсюдження ядерної зброї. Але через закінчення терміну дії ключових угод, таких як Новий СНО, і довіри між великими державами, що розмивається, ці договори фактично мертві. Тепер несподівана пропозиція набирає обертів: покладатися на штучний інтелект і супутникові технології для моніторингу ядерних арсеналів замість традиційних інспекцій на місці.
Ця зміна відбувається в той момент, коли Росія та Сполучені Штати швидко відновлюють свої ядерні запаси, а Китай розширює свої власні можливості. У той же час такі країни, як Південна Корея, вивчають можливість розробки ядерної зброї, яка ще більше дестабілізує світ. У цьому середовищі питання полягає не в тому, чи зазнає краху контроль над озброєннями — він уже відбувся, — а в тому, як уникнути повного краху.
Розквіт «технологій співпраці»
Дослідники з Федерації американських вчених пропонують систему, яку вони називають «технологією співпраці». Це передбачає використання існуючої супутникової інфраструктури для дистанційного моніторингу ядерних установок, тоді як системи штучного інтелекту обробляють дані для виявлення змін або переміщень систем озброєння.
Метт Корда, заступник директора FAS, пояснює, що ШІ чудово розпізнає шаблони. «Якщо у вас є досить великий набір даних, ви можете навчити модель виявляти тонкі зміни в конкретних місцях і навіть розпізнавати окремі системи зброї». Важливо, що штучний інтелект не замінить людський нагляд, а натомість фільтруватиме та визначати пріоритетність інформації для перегляду.
Чому це зараз важливо
Загибель таких договорів, як Новий СНО, — це не просто процедурна помилка; це крах десятиліть дипломатичної роботи. Під час холодної війни інспекції на місцях допомогли зміцнити довіру та скоротити ядерну зброю з понад 60 000 до трохи більше 12 000. Сьогодні ця довіра зникла, замінена підозрілістю та прискоренням гонки озброєнь.
Нова пропозиція не стосується роззброєння; йдеться про мінімізацію збитків. Мета полягає в тому, щоб запобігти розгортанню сотень додаткових одиниць зброї шляхом забезпечення мінімального рівня перевірки. Однак ця система залежить від співпраці. Ядерним державам доведеться погодитися брати участь і ділитися даними, що здається малоймовірним з огляду на поточну геополітичну напруженість.
Виклики: дані, довіра та надійність ШІ
Впровадження цієї системи стикається з кількома перешкодами. По-перше, ШІ вимагає величезних високоякісних наборів даних для навчання. Даних про ядерну зброю мало, що змушує аналітиків створювати спеціалізовані набори даних для кожного місця в різних країнах. По-друге, успіх цього підходу залежить від взаємної перевірки; країни повинні погодитися на прозорі процедури польотів супутників і обміну даними.
Мабуть, найважливішою проблемою є надійність самого ШІ. Такі експерти, як Сара Аль-Сайєд із Союзу стурбованих вчених, вказують на притаманну непередбачуваність цих систем. Штучний інтелект може виходити з ладу, мати вразливі місця в безпеці та працювати таким чином, що навіть його творці не зовсім розуміють. Це робить його сумнівною основою для режиму контролю над ядерними озброєннями.
“Навіщо покладатися на систему перевірки на основі штучного інтелекту? Якщо ви вважаєте, що автоматизація необхідна, то ви перебуваєте в парадигмі, де, на вашу думку, вам потрібно ідентифікувати кожен випадок обману з боку ворога”. – Сара Аль-Сайєд, Союз стурбованих вчених
Головний висновок
Пропозиція використовувати ШІ та супутникові технології для моніторингу ядерної зброї є недосконалим, але прагматичним рішенням. Він визнає невдачу традиційного контролю над озброєннями, намагаючись запобігти подальшій ескалації. Однак успіх цього підходу залежить від співпраці та припущення, що недосконала перевірка краща, ніж відсутність перевірки. З огляду на поточний стан міжнародних відносин шанси на успіх залишаються низькими.
