На протяжении десятилетий международные договоры были основным инструментом сдерживания распространения и сокращения ядерного оружия. Но с истечением срока действия ключевых соглашений, таких как СНВ-III, и разрушением доверия между ведущими державами, эти договоры фактически мертвы. Теперь набирает обороты неожиданное предложение: полагаться на искусственный интеллект и спутниковые технологии для мониторинга ядерных арсеналов вместо традиционных выездных проверок.
Этот сдвиг происходит в условиях, когда Россия и США быстро восстанавливают свои ядерные запасы, а Китай расширяет собственные возможности. В то же время такие страны, как Южная Корея, изучают возможность разработки ядерного оружия, что еще больше дестабилизирует ситуацию в мире. В этой обстановке вопрос не в том, потерпит ли контроль над вооружениями неудачу — он уже потерпел — а в том, как избежать полного коллапса.
Расцвет «совместных технических средств»
Исследователи из Федерации американских ученых предлагают систему, которую они называют «совместными техническими средствами». Она предполагает использование существующей спутниковой инфраструктуры для дистанционного мониторинга ядерных объектов, а системы искусственного интеллекта обрабатывают данные для обнаружения изменений или перемещения систем вооружений.
Мэтт Корда, заместитель директора FAS, объясняет, что ИИ превосходно распознает закономерности. «Если у вас есть достаточно большой набор данных, вы можете обучить модель для выявления малейших изменений в определенных местах и даже для распознавания отдельных систем вооружений». Важно, что ИИ не заменит человеческий надзор, а вместо этого будет фильтровать и приоритизировать информацию для проверки.
Почему это важно сейчас
Смерть договоров, таких как СНВ-III, — это не просто процедурная неудача; это крах десятилетий дипломатической работы. Во время холодной войны выездные проверки способствовали укреплению доверия и сокращению ядерного оружия с более чем 60 000 до чуть более 12 000 единиц. Сегодня это доверие исчезло, его место заняли подозрения и ускоряющаяся гонка вооружений.
Новое предложение — это не о разоружении; это о минимизации ущерба. Цель состоит в том, чтобы предотвратить развертывание сотен дополнительных единиц оружия, обеспечив минимальный уровень верификации. Однако эта система зависит от сотрудничества. Ядерным державам придется согласиться на участие и делиться данными, что кажется маловероятным, учитывая нынешнюю геополитическую напряженность.
Проблемы: данные, доверие и надежность ИИ
Реализация этой системы сталкивается с несколькими препятствиями. Во-первых, ИИ требует огромных, высококачественных наборов данных для обучения. Данные по ядерному оружию дефицитны, поэтому аналитикам приходится создавать специализированные наборы данных для каждого объекта в разных странах. Во-вторых, успех этого подхода зависит от взаимной верификации; странам придется согласиться на прозрачные процедуры спутниковых облетов и обмена данными.
Возможно, самая значительная проблема — это надежность самого ИИ. Эксперты, такие как Сара Аль-Сайед из Союза обеспокоенных ученых, указывают на присущую этим системам непредсказуемость. ИИ может давать сбои, содержать уязвимости в системе безопасности и работать таким образом, который даже его создатели не до конца понимают. Это делает его сомнительной основой для режима контроля над ядерными вооружениями.
«Зачем полагаться на систему верификации на основе ИИ? Если вы верите, что автоматизация необходима, то вы в парадигме, где вам кажется, что нужно выявить каждое проявление обмана со стороны противника». – Сара Аль-Сайед, Союз обеспокоенных ученых
Главный вывод
Предложение об использовании ИИ и спутниковых технологий для мониторинга ядерного оружия — это несовершенное, но прагматичное решение. Оно признает провал традиционного контроля над вооружениями, пытаясь предотвратить дальнейшую эскалацию. Однако успех этого подхода зависит от сотрудничества и предположения, что несовершенная верификация лучше, чем никакая. Учитывая нынешнее состояние международных отношений, шансы на успех остаются невысокими.
