В течение последнего года процессор AMD Ryzen 7 9800X3D доминировал на рынке высокопроизводительных игровых процессоров, предлагая впечатляющее сочетание скорости и эффективности. Новая модель Ryzen 7 9850X3D опирается на эту основу, но улучшения настолько незначительны, что большинство геймеров не заметят разницы. Хотя он и немного быстрее, 9850X3D не предоставляет убедительной причины для обновления владельцам 9800X3D.
Минимальные аппаратные отличия
Основное изменение спецификаций между двумя процессорами — незначительное увеличение максимальной тактовой частоты в режиме Turbo Boost: 5,6 ГГц для 9850X3D против 5,2 ГГц для 9800X3D. Эта разница, вероятно, связана с практикой AMD по отбору чипов («binning») — сортировке кремниевых пластин по производительности и присвоению им различных SKU. Это означает, что базовая архитектура и лежащая в основе технология в значительной степени остаются неизменными.
Условия тестирования
Тестирование проводилось на высокопроизводительной системе, включающей материнскую плату Asus ROG Crosshair X870E Hero, 32 ГБ оперативной памяти G.Skill Trident Z5 Neo 6000 МГц и SSD Samsung 9100 Pro. Игровые тесты выполнялись с использованием Nvidia RTX 5080, а тепловая производительность контролировалась с помощью СЖО Corsair Nautilus 360 RS. Под нагрузкой процессор поддерживал температуру в пределах 79-80 °C, что хорошо в пределах безопасных рабочих пределов.
Разгон остаётся простым
AMD продолжает уделять первоочередное внимание удобному разгону через своё программное обеспечение Ryzen Master. Даже начинающие пользователи могут использовать настройки «Auto» для оптимизации производительности с минимальными усилиями. Программное обеспечение предоставляет чёткие рекомендации и автоматизированные процессы для применения изменений и проведения тестов стабильности. Платформа стабильна и поддерживает несколько профилей, что упрощает управление и обмен конфигурациями разгона.
Тесты производительности: незначительные улучшения
Синтетические тесты показывают небольшое преимущество 9850X3D, с примерно 5-процентным увеличением в одноядерных оценках Cinebench R23. Однако многоядерная производительность остаётся практически идентичной. Игровые тесты демонстрируют аналогичные небольшие улучшения. В Cyberpunk 2077 при разрешении 1440p с ультра-настройками и включённым трассированием лучей, 9850X3D в среднем выдавал 71,19 FPS по сравнению с 69,61 FPS у 9800X3D — разница менее 2%. Другие игры, включая Marvel Rivals, Arc Raiders и Counter-Strike 2, показали ещё меньшие различия.
Практические последствия
Главный вывод таков: в реальных игровых сценариях разница в производительности между этими двумя чипами пренебрежимо мала. Геймерам, уже владеющим 9800X3D, нет смысла обновляться. Если оба чипа доступны по схожей цене, 9850X3D — немного лучший выбор, но скидка на устаревшую модель имела бы больше смысла для большинства пользователей.
Разница в производительности между AMD Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D настолько минимальна, что вряд ли будет заметна во время реальной игры, что делает обновление ненужным для существующих владельцев.
9850X3D — способный процессор, но его улучшения слишком малы, чтобы оправдать обновление для большинства геймеров. Оба чипа обеспечивают отличную производительность, и выбор сводится к цене и доступности.
