GoFundMe está sob escrutínio por permitir que uma campanha de crowdfunding permaneça ativa com o objetivo de arrecadar fundos para a potencial defesa legal de um agente do Immigration and Customs Enforcement (ICE) que atirou e matou Renee Nicole Good, uma civil em Minneapolis. Apesar da política declarada da plataforma contra o apoio a defesas legais em casos de crimes violentos, a angariação de fundos intitulada “ICE OFFICER Jonathan Ross” continua a solicitar doações, levantando questões sobre a aplicação selectiva das suas próprias regras.
A contradição na política
A campanha GoFundMe busca US$ 550 mil para Jonathan Ross, o agente do ICE identificado como o atirador, que ainda não foi formalmente acusado de nenhum crime. Isso entra em conflito direto com os termos de serviço do GoFundMe, que proíbem explicitamente a arrecadação de fundos para defesas legais relacionadas a crimes violentos, como assassinato ou agressão. A inconsistência é impressionante, uma vez que o GoFundMe removeu anteriormente campanhas semelhantes para agentes da lei que enfrentavam acusações noutros casos de tiroteios fatais em 2015, incluindo aqueles que envolviam Freddie Gray em Baltimore e Walter Scott na Carolina do Sul.
Investigação e Interferência Federal
O tiroteio está atualmente sob investigação do FBI, com as autoridades federais impedindo a participação dos investigadores estaduais, o que levou as autoridades de Minnesota a coletar evidências de forma independente. Esta interferência levanta preocupações sobre a transparência e a responsabilização no caso. Enquanto isso, GoFundMe afirmou que está “revisando” a arrecadação de fundos, mas ainda não a removeu, mesmo depois que o texto da campanha foi alterado após consultas de WIRED.
Aplicação seletiva e ações anteriores
A inação do GoFundMe contrasta com as suas decisões anteriores de remover angariações de fundos para agentes da lei acusados de crimes violentos. Em 2015, uma porta-voz da empresa declarou: “O GoFundMe não pode ser usado para beneficiar aqueles que são acusados de violações graves da lei”. A situação atual sugere um possível duplo padrão na aplicação, deixando os doadores e o público a questionar a integridade da plataforma.
Análise contínua e implicações futuras
A presença contínua da campanha de arrecadação de fundos ressalta os desafios que as plataformas de crowdfunding enfrentam para equilibrar a liberdade de expressão com a moderação responsável de conteúdo. À medida que as investigações avançam e a pressão pública aumenta, a GoFundMe pode ser forçada a reconsiderar a sua abordagem.
Este caso destaca uma tendência crescente: as plataformas tecnológicas lutam para navegar em casos politicamente carregados, ao mesmo tempo que mantêm a aplicação consistente das políticas, muitas vezes resultando em acusações de parcialidade ou aplicação seletiva de regras. O resultado provavelmente estabelecerá um precedente sobre como situações semelhantes serão tratadas no futuro.
