A Apple entrou com uma ação na sexta-feira. A OpenAI e seu chefe de hardware, Tang Tan, são acusados de roubar segredos comerciais. Não apenas ideias. Peças reais. Protótipos inéditos. Projetos confidenciais. Documentos do projeto furtivo. É coisa séria.
Tan passou 24 anos na Apple. Ele supervisionou o design do iPhone. Agora ele é o diretor de hardware da OpenAI. O processo afirma que ele disse aos funcionários da Apple que deixassem a tecnologia proprietária com eles. Ele supostamente os treinou para vencer a segurança de dados. Disse-lhes para trazerem peças da Apple para entrevistas de emprego da OpenAI. Para “mostrar e contar”.
“O nascente negócio de hardware da OpenAI… repousa sobre as fundações mais instáveis… podres até o seu âmago.”
A Apple entrou com uma ação no Tribunal Distrital de San Jose, nos EUA. Dizem que a OpenAI utilizou atalhos ilegais. Sob pressão. Tentando lançar um produto de hardware comercial no mercado.
OpenAI recua. Drew Pusateri diz que não tem interesse nos segredos comerciais dos outros. “Continuamos focados na construção de tecnologia inovadora”, diz ele. Tang Tan ainda não comentou. Hannah Smith, porta-voz da Apple, diz que a empresa defende suas equipes. “Sempre”, ela acrescenta. Tomando as medidas apropriadas.
Parece que a história se repete. Waymo x Uber. 2017. Ex-engenheiros do Uber supostamente saíram com arquivos do Waymo. A Uber pagou US$ 245 milhões no meio do julgamento para chegar a um acordo. Agora Apple vs. OpenAI. Talvez apostas maiores. O drama do Vale do Silício adora uma boa narrativa de roubo.
Lembre-se, Apple e OpenAI eram amigos. Desde 2024. ChatGPT chegou a iPhones, Macs, iPads. Problema. Então o vínculo se desfez. A Apple procurou outro lugar. Gêmeos do Google. Agora eles podem brigar por dispositivos de IA. Concorrentes em breve.
Mais de 400 veteranos da Apple mudaram para OpenAI, de acordo com o processo. Muitos lideram seu novo desenvolvimento de hardware de IA. A OpenAI pagou US$ 6,5 bilhões no ano passado por produtos io. Cofundada por Tan, Scott Cannon, Jony Ive e Evans Hankey. Essa aquisição trouxe profundo conhecimento da Apple. Ou segredos roubados?
io Products e Chang Liu também são nomeados. Liu, um ex-engenheiro elétrico da Apple. Ele permaneceu nos sistemas até janeiro. Deixou o laptop da empresa. Nunca devolvi. A Apple percebeu que ele ainda conseguia acessar o compartilhamento interno de arquivos. Um bug permitiu isso. Corrigido agora, provavelmente.
Liu baixou arquivos. Dezenas. Coisas de hardware. Testes de fabricação. Placas de circuito complexas. Ele supostamente treinou recrutas para evitar problemas de segurança ao copiar arquivos. Que sorrateiro. Ou descuidado? A Apple enviou um e-mail à OpenAI em fevereiro. Sem resposta. Então eles investigaram mais. Processado.
Tan enviou a si mesmo um e-mail com informações do fornecedor antes de pedir demissão. Outros também o fizeram. O processo diz que Tan disse à equipe atual da Apple para trazer componentes reais para as entrevistas. Baterias. Placas lógicas. Escudos. Ele queria vê-los. Tocá-los? Um funcionário chegou a capturar uma captura de tela de um projeto secreto horas antes de falar com Tan.
Pior ainda, Tan supostamente tinha um médico gerente. Explicando a segurança para os que partem. Ele usou isso para dizer aos que estavam saindo como evitar as regras de divulgação. Permaneça no sistema por mais tempo. Ignore as verificações de saída. Evite assinar papelada.
“Em relação ao padrão recente”, diz o processo. As pessoas saem da Apple, ignoram a segurança e vão para o OpenAI. Aviso prévio de duas semanas? Perdido. Avaliações de segurança? Evitado.
O roubo vai para os fornecedores. A Apple afirma que a OpenAI contatou fornecedores com os quais a Apple já trabalhou. Pedi aquela técnica de acabamento de metal. Os fez pensar que a Apple aprovou o projeto. Um fez o trabalho. Outro foi questionado sobre baterias. Perguntas direcionadas. Só para aprender.
OpenAI permanece quieto no que diz respeito ao hardware. Chama isso de “família” de dispositivos de IA. O nome “io”? Morto. Novo nome chegando. Nada será enviado antes de abril de 2027, talvez mais tarde. Os relatórios dizem que um disco de mesa controlado por voz. É inovação ou imitação? Quem sabe?
A Apple quer uma liminar. Pare o roubo. Danos financeiros também. Pegue as coisas de volta. Dados, arquivos, peças. Devolva tudo.
Atualização: 10/07/6 18h55 horário do leste dos EUA. OpenAI comentou. Nós adicionamos acima.
