O neoliberalismo não é apenas uma teoria económica. É a força política que definiu o capitalismo global durante o último meio século. Basicamente, esta ideologia exige uma coisa. Trata-se de tirar o estado do caminho.
O papel do governo é minimizado. Proteja seus ativos. Conclua o contrato. Deixe as luzes acesas. É isso. Todo o resto? Deixe isso para o mercado.
Esta abordagem atraiu a atenção como uma resposta direta ao estado de bem-estar social. Pensadores e decisores políticos analisaram a estagnação económica da década de 1970 e a crise do início da década de 1920 e concluíram que a intervenção governamental era o problema, não a solução. O objetivo é simples. livre comércio. Desregulamentação. e a crença de que a eficiência do sector privado excederá sempre a eficiência da administração pública.
Mas a eficiência traz compensações. Para muitos, estes compromissos significam menos segurança e maior desigualdade.
Os mecanismos centrais da política neoliberal
Para compreender como funciona este modelo, precisamos de olhar para as ferramentas específicas utilizadas pelos decisores políticos. Não se trata apenas de um “mercado livre” abstrato. Este é um conjunto específico e muitas vezes controverso de intervenções.
A liberalização comercial é o primeiro pilar. As fronteiras estão abertas. O capital circula livremente entre países com poucas restrições. A ideia é que o capital visa o maior retorno e impulsiona o crescimento em todo o lado.
Desregulamentação continuação. As regras de negócios foram removidas. Os preços são determinados inteiramente pela oferta e pela procura, e não existem limites governamentais ou níveis mínimos. Isto remove o que os proponentes consideram barreiras artificiais à concorrência.
Austeridade fiscal é a terceira perna do banco. Redução dos gastos do governo. Eles reduziram os impostos sobre a produção e os negócios. Em vez disso, o imposto sobre o consumo foi aumentado. A lógica é que enormes gastos públicos excluem o investimento privado. Deixe a fera morrer de fome e o mercado florescerá.
Flexibilidade de trabalho é onde a borracha encontra a estrada. Quebrar o contrato é mais fácil. Os sindicatos estão a perder o seu poder. Contratar e demitir são decisões puramente comerciais, não sociais. Os críticos dizem que isso tira o poder de barganha dos trabalhadores. Os proponentes argumentam que isso permite que as empresas se adaptem rapidamente às mudanças do mercado.
A estabilidade financeira é alcançada com altas taxas de juros. Os bancos centrais limitam a oferta monetária para evitar que o valor da moeda caia. A inflação é o inimigo. A estabilidade é o objectivo, mesmo que isso signifique um aumento do desemprego a curto prazo.
Privatização completa o pacote. Serviços públicos, serviços públicos, transportes, cuidados de saúde foram vendidos. Espera-se que a concorrência reduza custos e melhore a qualidade do serviço. A realidade é muitas vezes mais complexa e os motivos de lucro por vezes sobrepõem-se ao acesso público.
Quem construiu este sistema?
É impossível falar de neoliberalismo sem mencionar os nomes dos arquitetos.
Friedrich August von Hayek e Milton Friedman foram padrinhos intelectuais. Hayek alertou que o planeamento centralizado poderia levar à tirania. Friedman acreditava que a política monetária, e não a política fiscal, era a chave para a estabilidade económica. Eles não apenas escrevem artigos. Eles moldam a maneira de pensar das gerações.
Depois vieram os políticos que colocaram a teoria em prática.
O presidente dos EUA, Ronald Reagan, cortou impostos e liberalizou a indústria. A ** Margaret Thatcher ** da Grã-Bretanha quebrou o poder sindical e vendeu ativos estatais. ** Augusto Pinochet ** implementou reformas radicais de mercado no Chile, muitas vezes sob uma ditadura e sob a orientação de economistas treinados nos métodos de Friedman.
Esses líderes não tiveram essas ideias. Mas eles provaram isso. Eles demonstraram isso em uma escala que mudaria o mundo.
A era do neoliberalismo e da globalização
O neoliberalismo não existe no vácuo. Está em linha com a tendência da globalização. Como resultado, o processo é mais rápido.
Após o colapso da economia comunista, o capitalismo não teve nenhum concorrente real. A batalha ideológica foi vencida. Os países reabriram os seus mercados após décadas de encerramento. As cadeias de abastecimento cobrem todos os continentes. A cultura e a tecnologia desenvolvem-se mais rapidamente do que o capital alguma vez conseguiu.
Esses dois processos estão interligados. A globalização criou as condições para a implementação da política neoliberal. Em segundo lugar, as políticas neoliberais aprofundam a globalização ao remover barreiras.
A globalização é uma causa ou uma consequência? Não importa. Eles se alimentam.
O resultado é um mundo mais conectado do que nunca. Mas também é mais vulnerável. Quando uma crise atinge um canto do sistema, ela se espalha instantaneamente.
O custo humano
A história do neoliberalismo é uma história de crescimento e eficiência. Mas também é uma história de divergência.
Os números do PIB aumentam frequentemente, mas em graus variados. Os lucros corporativos aumentaram. Os salários dos gestores estão crescendo explosivamente. Os salários da classe média e trabalhadora estagnaram.
A sociedade torna-se ainda mais estratificada. A rede de segurança está se desgastando. A noção de que o trabalho árduo garante segurança foi substituída pela realidade de que as forças do mercado determinam a sobrevivência.
Isto não é uma acusação. Esta é uma observação. Este modelo é adequado para quem tem capital. É para pessoas que conseguem se adaptar. Não é muito gentil com aqueles que dependem da estabilidade, da comunidade e do país.
A conversa ainda não acabou. Não foi. Ainda estamos convivendo com as consequências desta decisão. As questões permanecem. Quem paga por isso? Quem colhe a recompensa? a eficiência vale o sacrifício da equidade?
A resposta depende de onde você está. Numa economia globalizada, ficar parado não é uma opção.
Os custos sociais da ideologia do mercado livre
Os críticos argumentam que o modelo neoliberal está fundamentalmente quebrado, principalmente porque sacrifica a estabilidade social em prol da eficiência económica abstracta. A essência da reclamação é simples. O sistema foi concebido para maximizar a riqueza daqueles que já possuem o capital, ignorando ao mesmo tempo o bem-estar de todos os outros.
Quando desmantelamos as barreiras de proteção em torno dos ricos, a desigualdade não apenas estagna, mas também acelera. Isto cria um perigoso desequilíbrio de poder. Estados, instituições públicas e grandes empresas estabelecem relações tensas e desiguais. O público geralmente perde.
O mercado de trabalho está sob esta pressão. A desregulamentação muitas vezes significa trabalhadores mais fracos. Vemos isto no aumento dos contratos precários, na redução dos salários e no declínio dos benefícios outrora regulares. Esta mudança de poder deixa os trabalhadores vulneráveis.
Em seguida vem a privatização dos serviços básicos. À medida que a água, a electricidade e os transportes passam de mãos públicas para mãos privadas, o objectivo muda do acesso universal para a maximização do lucro. Os preços estão subindo. Isto atinge mais duramente as famílias mais vulneráveis, forçando-as a pagar mais por produtos básicos que deveriam ser acessíveis.
A insatisfação com o controlo privado de funções sensíveis do Estado também aumentou. Quem deve gerir as telecomunicações, os impostos e a verificação de identidade? Os críticos argumentam que não é sensato permitir que empresas privadas controlem estas alavancas de soberania. O perigo é servir os interesses das empresas em detrimento do interesse público.
O próprio mecanismo de financiamento também é deficiente. Ao reduzir os impostos dos grandes detentores de capital, o Estado priva-se dos recursos de que necessita para financiar programas sociais. Você não pode construir uma rede de segurança se se recusar a cobrar impostos para pagá-la.
A transformação neoliberal do México
O México fornece um exemplo clássico desta ideologia em ação. Esta mudança começou na década de 1980, em plena crise económica. Miguel de la Madrid Hurtado, um advogado que se tornou presidente, assumiu o cargo em 1982 e imediatamente começou a desmantelar o antigo modelo de controlo estatal.
Seu governo introduziu uma série de reformas neoliberais radicais. Privatizaram empresas estatais. Eles reduziram o tamanho do governo cortando os gastos públicos. Abriu a porta ao investimento estrangeiro e convidou as empresas multinacionais a mudarem-se.
Esta não é apenas uma decisão local. O Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial pressionaram o México a implementar estas políticas, combinando ajuda financeira com ajustamentos estruturais rigorosos. O mandato era claro: liberalizar, privatizar e desregulamentar.
O ímpeto não parou com De la Madrid. Seu sucessor, Carlos Salinas de Gortari, deu continuidade a esta tendência. O Sr. Salinas assinou o Acordo de Comércio Livre da América do Norte (NAFTA) no início da década de 1990 e levou as reformas à sua conclusão lógica. Este acordo criou relações de livre comércio para o México com os Estados Unidos e o Canadá e integrou profundamente a economia mexicana no mercado norte-americano.
O resultado foi uma mudança na economia. No entanto, os custos sociais desta transição, como o aumento da desigualdade, a instabilidade laboral e o declínio da capacidade do Estado, continuam a fazer parte do debate de hoje. Os acordos comerciais trazem prosperidade ou instabilidade à classe trabalhadora? Os dados ainda estão sendo avaliados.
