W miarę nasilenia się polaryzacji politycznej koszty udziału w wyborach nie ograniczają się już wyłącznie do reklamy i prowadzenia kampanii w terenie, ale w coraz większym stopniu obejmują kwestie przetrwania fizycznego i cyfrowego. Nowy raport bezpartyjnej organizacji Security Project ujawnił oszałamiający wzrost wydatków na bezpieczeństwo ponoszonych przez kandydatów federalnych i komitety akcji politycznej (PAC).
W cyklu wyborczym w 2024 r. wydatki na bezpieczeństwo były ponad pięciokrotnie wyższe niż w cyklu w 2016 r. Ta zmiana finansowa odzwierciedla trudną rzeczywistość: pracownicy rządowi stoją w obliczu szybko narastającej fali przemocy i molestowania.
Wzrost liczby gróźb i ukierunkowanej przemocy
Gwałtowny wzrost wydatków był bezpośrednią reakcją na dramatyczny wzrost gróźb wobec urzędników i ich rodzin. Dane pokazują niepokojący obraz obecnego klimatu politycznego:
- Narażenie rodziny: Badania przeprowadzone przez Public Service Alliance pokazują, że liczba zgłoszonych gróźb wobec rodzin pracowników rządowych gwałtownie wzrosła o 3700% w latach 2015–2025.
- Eskalacja lokalna: niedawne dochodzenie w Minnesocie wykazało, że groźby wobec pracowników Kapitolu stanowego wzrosły z 18 incydentów w 2024 r. do 92 w 2025 r., a na początku 2026 r. zgłoszono dziesiątki kolejnych.
- Wpływ ponadpartyjny: przemoc nie ogranicza się do jednej ideologii. Członkowie obu głównych partii politycznych zgłaszają, że są celem molestowania i ataków fizycznych – od wandalizmu w kancelariach prawnych po strzelaniny celowe.
„Żaden kandydat, niezależnie od partii… nie powinien wybierać pomiędzy pełnieniem funkcji publicznych a ochroną siebie i swoich rodzin przed zagrożeniami” – mówi Justin Sherman, tymczasowy wiceprezes Security Project.
Gdzie idą pieniądze: ochrona fizyczna czy cyfrowa
W raporcie, w którym przeanalizowano dane Federalnej Komisji Wyborczej (FEC) z ostatniej dekady, wskazano dwa główne obszary, w których przekierowywane są budżety kampanii:
1. Bezpieczeństwo cyfrowe
W miarę jak wojna polityczna przeniosła się do Internetu, koszt ochrony Twojego cyfrowego śladu gwałtownie wzrósł. Wydatki na usługi takie jak usuwanie danych i monitorowanie zagrożeń w Internecie wzrosły o prawie 400%, z około 184 000 dolarów w cyklu ośmioletnim do ponad 900 000 dolarów w cyklu 2023–2024.
2. Fizyczna ochrona domu
Priorytetem stała się także ochrona prywatnych rezydencji kandydatów. Wydatki na środki bezpieczeństwa w domu – takie jak alarmy i ogrodzenia – wzrosły ponad dwukrotnie w porównaniu z cyklem 2017–2018 (130 000 dolarów) i osiągnęły ponad 300 000 dolarów w cyklu 2023–2024.
Walka legislacyjna o ochronę
Ponieważ obecne przepisy są często przestarzałe, wiele legislatur stanowych stara się zreformować zasady wykorzystania funduszy, aby zapewnić kandydatom bezpieczeństwo. Obecnie tylko kilka stanów wyraźnie zezwala na wykorzystywanie funduszy kampanii na bezpieczeństwo osobiste.
Kluczowe trendy legislacyjne obejmują:
– Nowa definicja funduszu kampanii: w stanie Utah nowe przepisy zezwalają kandydatom na wykorzystanie pieniędzy z kampanii na systemy bezpieczeństwa w ich domach i biurach.
– Ochrona prywatności: W Minnesocie po śmiertelnej strzelaninie z udziałem legislatorów stanowych wprowadzono ustawy mające na celu ukrywanie adresów domowych kandydatów w rejestrach publicznych, aby zapobiec molestowaniu.
– Bezpieczeństwo w całym stanie: Krajowa Konferencja Ustawodawców Stanowych (NCSL) uruchomiła fundusz zapewniający równe zasoby w zakresie bezpieczeństwa – takie jak monitorowanie prywatności i szkolenia w zakresie samoobrony – wszystkim ustawodawcom, niezależnie od przynależności partyjnej.
Dlaczego ma to znaczenie dla demokracji
Rosnące koszty bezpieczeństwa rodzą zasadnicze pytania o przystępność cenową usług publicznych. Kiedy udział w wyborach wymaga znacznych zasobów finansowych jedynie w celu zapewnienia podstawowego bezpieczeństwa fizycznego, tworzy to barierę wejścia. Tendencja ta grozi przekształceniem służby publicznej w przywilej dostępny tylko dla tych, których stać na ochronę, i potencjalnie wypiera różnorodne głosy, którym brakuje kapitału osobistego lub kampanii, aby złagodzić to ryzyko.
Wniosek: Ogromny wzrost wydatków na bezpieczeństwo polityczne jest symptomem głębszego kryzysu: wzrostu przemocy motywowanej politycznie, która zmusza prawodawców do przedkładania bezpieczeństwa osobistego nad tradycyjne kampanie, zasadniczo zmieniając krajobraz usług publicznych.
