AMD Ryzen 7 9800X3D zdominował rynek wysokiej klasy procesorów do gier w ciągu ostatniego roku, oferując imponujące połączenie szybkości i wydajności. Nowy Ryzen 7 9850X3D opiera się na tym fundamencie, ale ulepszenia są tak subtelne, że większość graczy nie zauważy różnicy. Chociaż jest nieco szybszy, 9850X3D nie stanowi istotnego powodu dla właścicieli 9800X3D do modernizacji.
Minimalne różnice sprzętowe
Główną zmianą w specyfikacji obu procesorów jest nieznaczne zwiększenie maksymalnej częstotliwości taktowania Turbo Boost: 5,6 GHz dla 9850X3D w porównaniu do 5,2 GHz dla 9800X3D. Ta różnica wynika prawdopodobnie z praktyki AMD polegającej na doborze chipów („binning”) – sortowaniu płytek krzemowych według wydajności i przypisywaniu im różnych jednostek SKU. Oznacza to, że podstawowa architektura i leżąca u jej podstaw technologia pozostają w dużej mierze niezmienione.
Warunki testowe
Testy przeprowadzono na wysokowydajnym systemie składającym się z płyty głównej Asus ROG Crosshair X870E Hero, 32 GB pamięci RAM G.Skill Trident Z5 Neo 6000 MHz i dysku SSD Samsung 9100 Pro. Testy gier przeprowadzono przy użyciu karty Nvidia RTX 5080, a wydajność cieplną monitorowano przy użyciu Corsair Nautilus 360 RS LCS. Pod obciążeniem procesor utrzymywał temperaturę w zakresie 79–80°C, co mieści się w bezpiecznych granicach roboczych.
Overclocking pozostaje prosty
AMD nadal kładzie nacisk na płynne podkręcanie dzięki oprogramowaniu Ryzen Master. Nawet początkujący użytkownicy mogą korzystać z ustawień „Auto”, aby zoptymalizować wydajność przy minimalnym wysiłku. Oprogramowanie zapewnia jasne wskazówki i zautomatyzowane procesy stosowania zmian i przeprowadzania testów stabilności. Platforma jest stabilna i obsługuje wiele profili, co ułatwia zarządzanie konfiguracjami overclockingu i udostępnianie ich.
Testy wydajności: drobne ulepszenia
Syntetyczne testy porównawcze wykazały niewielką przewagę 9850X3D, z około 5-procentowym wzrostem wyników jednordzeniowego Cinebench R23. Jednak wydajność wielu rdzeni pozostaje prawie identyczna. Testy gier wykazują podobne drobne ulepszenia. W Cyberpunk 2077 w rozdzielczości 1440p z włączonymi ustawieniami ultra i ray tracingiem 9850X3D osiągało średnio 71,19 FPS w porównaniu do 69,61 FPS dla 9800X3D – różnica mniejsza niż 2%. Inne gry, m.in. Marvel Rivals, Arc Raiders i Counter-Strike 2, pokazały jeszcze mniejsze różnice.
Implikacje praktyczne
Główny wniosek jest następujący: w rzeczywistych scenariuszach gier różnica w wydajności między tymi dwoma chipami jest znikoma. Gracze, którzy już posiadają 9800X3D, nie mają sensu modernizować. Jeśli oba układy są dostępne w podobnej cenie, 9850X3D będzie nieco lepszym wyborem, ale dla większości użytkowników bardziej sensowna będzie zniżka na starszy model.
Różnica w wydajności pomiędzy AMD Ryzen 7 9800X3D i 9850X3D jest tak minimalna, że jest mało prawdopodobne, aby była zauważalna podczas rzeczywistej rozgrywki, co sprawia, że aktualizacja nie jest konieczna dla obecnych właścicieli.
9850X3D to wydajny procesor, ale wprowadzone w nim ulepszenia są zbyt małe, aby uzasadniać modernizację dla większości graczy. Obydwa chipy oferują doskonałą wydajność, a wybór sprowadza się do ceny i dostępności.
