Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a déployé discrètement des outils d’intelligence artificielle, y compris des logiciels de Palantir, pour vérifier les subventions fédérales, les descriptions de poste et les demandes d’alignement sur les récents décrets ciblant les initiatives de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) et ce que les responsables appellent « l’idéologie du genre ». Cette pratique, en cours depuis mars 2025, s’est produite sans la reconnaissance publique ni du HHS ni de Palantir.
Audits basés sur l’IA et changements de financement
L’initiative se concentre sur l’application du décret 14151, qui vise à éliminer les politiques liées à la DEI des programmes fédéraux, et du décret 14168, définissant le sexe comme une « classification biologique immuable ». Les outils d’IA signalent le contenu faisant référence à DEI, « équité » ou « identité de genre » pour un examen plus approfondi. Palantir a gagné plus de 35 millions de dollars du HHS au cours de la première année de la deuxième administration Trump pour ce travail, bien que les divulgations financières ne mentionnent pas explicitement ces audits idéologiques.
L’Administration pour les enfants et les familles (ACF) au sein du HHS joue un rôle central dans cet effort, en utilisant le logiciel de Palantir pour identifier « les descriptions de poste qui pourraient devoir être ajustées ». Credal AI, fondée par d’anciens employés de Palantir, assiste également ACF dans l’examen des demandes de subvention. Le système d’IA génère des indicateurs initiaux, qui sont ensuite évalués manuellement par le personnel du programme ACF.
Impact plus large sur le financement fédéral et la recherche
La mise en œuvre de ces décrets a déjà eu des répercussions importantes. La National Science Foundation (NSF) a commencé à signaler pour examen les recherches contenant des termes liés au DEI, comme « inclusion » ou « sous-représenté ». Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont interrompu les recherches impliquant les populations LGBTQ+, et la Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) a supprimé une ligne de service pour les jeunes LGBTQ du 988 Suicide & Crisis Lifeline.
Au sein de la NSF et des National Institutes of Health, près de 3 milliards de dollars de subventions ont été soit gelés, soit supprimés à la fin de l’année. Les licenciements ont touché des travailleurs de toutes les agences, y compris le ministère de l’Éducation et la NASA, parfois indépendamment de leur implication directe dans des postes liés au DEI. La NASA, par exemple, a supprimé de son site Web les mentions de femmes, d’autochtones et de personnes LGBTQ.
Conformité du secteur privé et croissance de Palantir
Face à d’éventuelles réductions de financement, plus de 1 000 organisations à but non lucratif ont réécrit leurs énoncés de mission pour éviter le langage associé au DEI. Même des organisations comme le Centre national pour les enfants disparus et exploités ont supprimé les références aux personnes transgenres de leurs documents publics, malgré leur vulnérabilité accrue aux abus sexuels.
Pendant ce temps, les revenus de Palantir provenant des contrats fédéraux ont augmenté. L’entreprise a gagné plus d’un milliard de dollars en paiements nets au cours de la première année de la deuxième administration Trump, contre environ 808 millions de dollars l’année précédente. L’Immigration and Customs Enforcement (ICE) est devenu un client majeur de Palantir, attribuant à l’entreprise 30 millions de dollars supplémentaires pour développer des outils de suivi et d’expulsion des individus.
Le logiciel de Palantir, y compris le système de gestion des dossiers d’enquête (ICM) et l’application Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement (ELITE), intègre les données du HHS et d’autres sources pour créer des profils détaillés sur les cibles potentielles d’application. Malgré les inquiétudes des employés internes concernant les implications éthiques, Palantir continue de défendre son travail avec ICE.
La tendance actuelle démontre un effort systématique visant à imposer un alignement idéologique au sein du financement et de la recherche fédéraux, en s’appuyant fortement sur des mécanismes de surveillance et d’application basés sur l’IA. Les conséquences à long terme sur la recherche scientifique, les programmes sociaux et les droits individuels restent à voir.
