Au cours de l’année écoulée, le Ryzen 7 9800X3D d’AMD a dominé le marché des processeurs de jeu haut de gamme, offrant une combinaison impressionnante de vitesse et d’efficacité. Le nouveau Ryzen 7 9850X3D s’appuie sur cette base, mais les améliorations sont si progressives que la plupart des joueurs ne remarqueront pas de différence. Bien que techniquement plus rapide, le 9850X3D ne constitue pas une raison impérieuse pour les propriétaires existants de 9800X3D de procéder à une mise à niveau.
Différences matérielles minimales
Le principal changement de spécification entre les deux processeurs est une légère augmentation de la fréquence boost maximale : 5,6 GHz pour le 9850X3D contre 5,2 GHz pour le 9800X3D. Cette différence est probablement due à la pratique d’AMD consistant à « regrouper » les puces – en triant le silicium en fonction de ses performances et en les attribuant à différents SKU. Cela signifie que l’architecture de base et la technologie sous-jacente restent largement inchangées.
Conditions de test
L’examen a été réalisé à l’aide d’une configuration système haut de gamme, comprenant une carte mère Asus ROG Crosshair X870E Hero, 32 Go de RAM G.Skill Trident Z5 Neo à 6 000 MHz et un SSD Samsung 9100 Pro. Les tests de jeu ont été effectués avec un Nvidia RTX 5080 et les performances thermiques ont été surveillées à l’aide d’un refroidisseur Corsair Nautilus 360 RS AIO. Sous charge, le processeur maintenait des températures comprises entre 79 et 80°C, bien dans les limites de fonctionnement sûres.
L’overclocking reste simple
AMD continue de donner la priorité à un overclocking convivial grâce à son logiciel Ryzen Master. Même les utilisateurs novices peuvent utiliser les paramètres « Auto » pour optimiser les performances avec un minimum d’effort. Le logiciel fournit des recommandations claires et des processus automatisés pour appliquer les modifications et exécuter des tests de stabilité. La plateforme est stable et prend en charge plusieurs profils, ce qui facilite la gestion et le partage des configurations d’overclocking.
Benchmarks de performance : améliorations marginales
Les benchmarks synthétiques montrent un léger avantage pour le 9850X3D, avec une augmentation d’environ 5 % des scores Cinebench R23 monocœur. Cependant, les performances multicœurs restent quasiment identiques. Les benchmarks de jeu révèlent des gains tout aussi faibles. Dans Cyberpunk 2077 à 1440p avec les paramètres ultra et le lancer de rayons activés, le 9850X3D affichait une moyenne de 71,19 FPS par rapport aux 69,61 FPS du 9800X3D, soit une différence de moins de 2 %. D’autres titres, notamment Marvel Rivals, Arc Raiders et Counter-Strike 2, présentaient des variations encore plus petites.
Implications pratiques
Le point clé à retenir est le suivant : dans des scénarios de jeu réels, la différence de performances entre les deux puces est négligeable. Les joueurs possédant déjà un 9800X3D n’ont aucune raison de le mettre à niveau. Si les deux puces sont disponibles à des prix similaires, le 9850X3D est le choix légèrement meilleur, mais une remise sur l’ancien modèle serait plus logique pour la plupart des utilisateurs.
La différence de performances entre l’AMD Ryzen 7 9800X3D et le 9850X3D est si minime qu’il est peu probable qu’elle soit perceptible pendant le jeu réel, ce qui rend une mise à niveau inutile pour les propriétaires existants.
Le 9850X3D est un processeur performant, mais ses améliorations sont trop minimes pour justifier une mise à niveau pour la plupart des joueurs. Les deux puces offrent d’excellentes performances et le choix dépend du prix et de la disponibilité.
