GoFundMe está bajo escrutinio por permitir que permanezca activa una campaña de crowdfunding que tiene como objetivo recaudar fondos para la posible defensa legal de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que disparó y mató a Renee Nicole Good, una civil en Minneapolis. A pesar de la política declarada de la plataforma de no apoyar defensas legales en casos de delitos violentos, la recaudación de fondos titulada “ICE OFICIAL Jonathan Ross” continúa solicitando donaciones, lo que plantea dudas sobre la aplicación selectiva de sus propias reglas.
La contradicción en la política
La campaña GoFundMe busca $550,000 para Jonathan Ross, el agente de ICE identificado como el tirador, quien aún no ha sido acusado formalmente de ningún delito. Esto entra directamente en conflicto con los términos de servicio de GoFundMe, que prohíben explícitamente la recaudación de fondos para defensas legales relacionadas con delitos violentos como asesinato o agresión. La inconsistencia es sorprendente, ya que GoFundMe eliminó anteriormente campañas similares para agentes del orden que enfrentaban cargos en otros casos de disparos fatales en 2015, incluidos aquellos que involucraban a Freddie Gray en Baltimore y Walter Scott en Carolina del Sur.
Investigación e interferencia federal
El FBI está investigando actualmente el tiroteo, y las autoridades federales bloquearon la participación de los investigadores estatales, lo que llevó a los funcionarios de Minnesota a reunir pruebas de forma independiente. Esta interferencia genera preocupaciones sobre la transparencia y la rendición de cuentas en el caso. Mientras tanto, GoFundMe ha declarado que está “revisando” la recaudación de fondos, pero aún no la ha eliminado, incluso después de que se modificó el lenguaje de la campaña tras las consultas de WIRED.
Aplicación selectiva y acciones pasadas
La inacción de GoFundMe contrasta con sus decisiones pasadas de eliminar las actividades de recaudación de fondos para agentes del orden acusados de delitos violentos. En 2015, una portavoz de la empresa declaró: “GoFundMe no puede utilizarse para beneficiar a quienes están acusados de violaciones graves de la ley”. La situación actual sugiere un posible doble rasero en la aplicación de la ley, lo que hace que los donantes y el público cuestionen la integridad de la plataforma.
Escrutinio continuo e implicaciones futuras
La presencia continua de la recaudación de fondos subraya los desafíos que enfrentan las plataformas de crowdfunding para equilibrar la libertad de expresión con la moderación responsable del contenido. A medida que avanzan las investigaciones y aumenta la presión pública, GoFundMe puede verse obligado a reconsiderar su enfoque.
Este caso destaca una tendencia creciente: las plataformas tecnológicas luchan por navegar casos políticamente cargados mientras mantienen una aplicación consistente de las políticas, lo que a menudo resulta en acusaciones de parcialidad o aplicación selectiva de reglas. El resultado probablemente sentará un precedente sobre cómo se manejarán situaciones similares en el futuro.
