Die Stadt Carroll in New Hampshire (820 Einwohner) erhielt kürzlich 122.515 US-Dollar vom Department of Homeland Security (DHS), um die Gehälter ihrer vier Polizeibeamten vollständig zu decken. Diese Zahlung ist einer der ersten Fälle, in denen Kommunalverwaltungen direkt finanziell vom Vorstoß der Trump-Regierung profitieren, die örtlichen Strafverfolgungsbehörden in die bundesstaatliche Einwanderungsbehörde zu integrieren.
Das 287(g)-Programm: Bundesmittel für die lokale Polizeiarbeit
Im März meldete sich Carroll für das „Task Force Model“ des DHS im Rahmen des 287(g)-Programms an. Durch diese Vereinbarung wurde praktisch die gesamte Polizeibehörde der Stadt – Chef, Leutnant und zwei Streifenpolizisten – beauftragt, die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) bei der bundesstaatlichen Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zu unterstützen.
Im Gegenzug erklärte sich das DHS bereit, die mit dieser Hilfe verbundenen Kosten, einschließlich der Gehälter, zu übernehmen. Dies schafft einen Anreiz für die örtliche Polizei, sich an der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen zu beteiligen, indem es finanziell vorteilhaft ist.
Breite Akzeptanz: 920 Agenturen haben sich angemeldet
Carroll ist kein Einzelfall. Bis zum 23. März haben sich über 920 Strafverfolgungsbehörden dem Programm angeschlossen, darunter 500 Polizeidienststellen in Städten, Dörfern und Städten. Dazu gehören allein in Florida vier Hafen-/Flughafenbehörden und 16 Universitätspolizeibehörden. Die Skala deutet auf eine bewusste Anstrengung der ICE hin, ein Netzwerk lokaler Durchsetzungspartner aufzubauen.
Finanzielle Anreize: Von der Ausrüstung bis zum Gehalt
Interne ICE-E-Mails offenbaren aggressive Rekrutierungstaktiken. Im September bot die Behörde bis zu 7.500 US-Dollar pro Beamtem für Ausrüstung und 100.000 US-Dollar für neue Fahrzeuge an, wenn die Abteilungen Vereinbarungen unterzeichneten. Bis Oktober versprach ICE, die Beamtengehälter, Überstunden (bis zu 25 %) und vierteljährliche Boni auf der Grundlage der Anzahl der „erfolgreich ausfindig gemachten Personen ohne Papiere“ zu übernehmen.
„Gemeinsam schützen wir das amerikanische Volk, arbeiten daran, die Sicherheit und Widerstandsfähigkeit unserer Nation zu stärken und die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten“, heißt es in einer ICE-Rekrutierungsmitteilung. Die Behörde verknüpft finanzielle Belohnungen direkt mit der Durchsetzungstätigkeit.
Operative Auswirkungen: Verhaftungen und Datenkontrolle
Carrolls Polizeibehörde nahm nach der Untersuchung von DUI-Vorfällen im Februar sieben Personen im Zusammenhang mit der ICE-Haft fest. Dies zeigt, wie örtliche Beamte die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen des Bundes aktiv unterstützen.
Allerdings kontrolliert ICE auch den Informationsfluss streng. Die Agentur hat Materialien mit dem Titel „Wie kann ich meinen Chef oder Sheriff davon überzeugen, an 287(g) teilzunehmen?“ veröffentlicht. Dies deutet darauf hin, dass es auf Beamte auf niedrigerer Ebene abzielt, um potenziellen Widerstand von höheren Behörden zu umgehen.
Geheime Vereinbarungen: Haftung und Transparenz
ICE arbeitet im Rahmen von zwei Vertragstypen: öffentlich und privat. Während die öffentliche Version besagt, dass das Justizministerium sie verteidigen „dürfe“, wenn Carroll-Beamte verklagt werden, geht die private Vereinbarung noch weiter. Es verspricht, dass ICE „das DOJ auffordern wird, für die Verteidigung verantwortlich zu sein“, wenn ein Einwanderer Carroll wegen Durchsetzungsmaßnahmen verklagt.
Dies verlagert die rechtliche Haftung weg von den Kommunalverwaltungen und hin zur Bundesebene.
Die private Vereinbarung schränkt zudem die Transparenz ein. Carroll muss sich mit dem Büro für öffentliche Angelegenheiten der ICE abstimmen, bevor er Informationen an die Medien weitergibt, und alle Anfragen nach Staatsakten werden über das FOIA-Büro der ICE weitergeleitet, das oft mit viel längeren Fristen arbeitet.
Verzögerungen beim öffentlichen Zugang: Eine kalkulierte Strategie
Aufzeichnungen, die im Rahmen des Right-to-Know-Gesetzes von New Hampshire eingeholt wurden, zeigen, dass selbst grundlegende Anfragen mittlerweile eine Koordinierung mit dem DHS auslösen. Als WIRED bei acht Kommunen Anträge einreichte, antwortete ein Polizeileutnant, dass die Abteilung mit dem DHS zusammenarbeiten müsse, bevor sie Aufzeichnungen veröffentlichen könne. Dies ist ein klarer Versuch, die öffentliche Kontrolle zu verlangsamen und zu kontrollieren.
Der Trend ist besorgniserregend, da er eine wachsende finanzielle Verflechtung zwischen den örtlichen Polizeibehörden und der Einwanderungsbehörde des Bundes zeigt. Dies wirft Fragen zur Rechenschaftspflicht, Transparenz und der möglichen Erosion der lokalen Autonomie zugunsten einer föderalen Kontrolle auf.
