Federální soud zamítl neoprávněnou žádost o ukončení podanou Attaullahem Baigem, bývalým šéfem bezpečnosti WhatsApp, poté, co nenašel žádné významné důkazy na podporu jeho tvrzení o odvetě za nahlášení bezpečnostních slabin. Případ, který tvrdil, že Meta (mateřská společnost WhatsApp) vědomě umožnila závažná porušení dat a poté vyhodila Baiga za to, že problém eskaloval regulačním orgánům, soudce Laurel Beeler zamítl.
Základní obvinění a zamítnutí nároku
Ve své žalobě podané v září Baig uvedl, že Meta ignorovala kritické bezpečnostní chyby, které umožňovaly tisícům interních zaměstnanců přístup k citlivým uživatelským datům – včetně podrobností o profilu, informací o poloze a seznamů kontaktů. Tvrdil také, že denně bylo napadeno více než 100 000 uživatelských účtů, přičemž Meta odmítla implementovat jeho navrhované opravy.
Poté, co byla interní varování ignorována, Baig oznámil problémy Federální obchodní komisi (FTC) a Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC). Podle jeho stížnosti to přímo vedlo k jeho ukončení. Soudce Beeler však rozhodl, že Baig nepředložil dostatečné faktické důkazy, které by prokázaly, že hlásil skutečné porušení pravidel SEC.
Meta’s Answer a širší kontext
Meta tato obvinění kategoricky odmítá. Mluvčí Andy Stone uvedl, že rozhodnutí soudu potvrzuje, že tvrzení byla „nepodložená“, a znovu potvrdil závazek společnosti Meta k soukromí a bezpečnosti uživatelů.
Případ přichází uprostřed obecného trendu informátorů obviňujících Meta ze zneužívání na jejích platformách – Facebook, Instagram a WhatsApp – týkající se soukromí, bezpečnosti dětí a dezinformací. Zamítnutí žaloby sice neobhajuje Metovy praktiky, ale zdůrazňuje právní potíže s prokazováním nároků na odvetu bez konkrétních důkazů.
Zamítnutí žaloby vyvolává otázky ohledně standardů ochrany oznamovatelů v technologických společnostech a obtížnosti přimět korporace k odpovědnosti za údajnou nedbalost v zabezpečení dat.
Neúspěch tohoto soudního sporu poukazuje na to, jak obtížné je pro jednotlivce legálně napadnout silné technologické společnosti, i když vyvolávají vážné otázky o bezpečnosti uživatelů.
