Digitální záznam naší historie čelí tichému, ale výraznému poklesu. Rostoucí počet velkých mediálních organizací a sociálních platforem aktivně blokuje Wayback Machine, nástroj, který se stal kritickým pilířem investigativní žurnalistiky a památkové péče.
Ironie blokády
Napětí mezi vydavateli a internetovým archivem dosáhlo bodu zlomu. Nedávné vyšetřování USA Today je dokonalým příkladem tohoto paradoxu: Novináři použili Wayback Machine ke sledování toho, jak americké imigrační a celní orgány (ICE) oddalovaly zveřejnění statistik zadržování.
Ironií situace, kterou poznamenal ředitel Internet Archive Mark Graham, je to, že zatímco USA Today Co. spoléhala na Wayback Machine pro své zprávy, ona – spolu s několika dalšími mediálními giganty – současně podnikla kroky k zablokování nástroje v archivaci vlastního obsahu.
Rostoucí trend „digitálních zdí“
Pohyb k omezení Wayback Machine není omezen pouze na jednu publikaci. Podle startupu Originality AI v současné době nejméně 23 hlavních zpravodajských serverů blokuje ia_archiverbot, specializovaný webový prohledávač používaný Internetovým archivem.
- The New York Times: Zavedly blok s odvoláním na obavy, že jeho obsah využívají společnosti AI k výcviku modelů v rozporu s autorským zákonem.
- Reddit: Také zablokoval robota s odkazem na podobné obavy související s AI.
- The Guardian: Neblokuje robota úplně, ale omezuje přístup vyloučením obsahu z Internet Archive API a filtrováním článků v rozhraní Wayback Machine, takže je pro širokou veřejnost obtížné najít informace.
- USA Today Co.: Prohlašuje, že jejich omezení jsou součástí širší strategie blokování všech „scraping botů“ a nejsou konkrétně zaměřena na Archiv.
AI Conflict: Save versus Defense
Hlavním motorem tohoto trendu je probíhající právní a ekonomická válka mezi vydavateli a společnostmi s umělou inteligencí.
Vývojáři umělé inteligence potřebují k trénování velkých jazykových modelů obrovské množství dat. Protože Wayback Machine obsahuje bilion archivovaných webových stránek, je to skutečný zlatý důl pro sběr dat. Vydavatelé tvrdí, že tím, že Archivu umožní procházet jejich stránky, otvírají „zadní vrátka“ pro společnosti s umělou inteligencí, aby mohly bez náhrady přijímat materiál chráněný autorskými právy a vytvářet nástroje, které přímo konkurují původním zpravodajským kanálům.
Dopad na žurnalistiku a odpovědnost
Zatímco vydavatelé bojují za ochranu svého duševního vlastnictví, mnoho novinářů tvrdí, že tato omezení podkopávají samotný základ svobodného tisku.
Na podporu internetového archivu vyšla koalice více než 100 novinářů, včetně celebrit, jako je Rachel Maddow. Argumentují tím, že jak se místní noviny zavírají a přecházejí na digitální média, Wayback Machine zůstává jedinou spolehlivou „veřejnou knihovnou“ schopnou uchovat historické záznamy.
Důsledky těchto blokád jdou daleko za pouhou nostalgii:
– Ověřování faktů: Novináři používají Archiv k ověřování starých prohlášení a vyhledávání smazaných zvukových nebo textových materiálů.
– Práva pracovníků: Odboroví organizátoři používají archivované pracovní nabídky ke sledování změn v odpovědnosti a kolísání mezd v průběhu času.
– Investigativní žurnalistika: The Wayback Machine se používá k odhalování případů, kdy zpravodajské organizace po zveřejnění změnily titulky nebo obsah (jako ve skandálu The New York Times v roce 2016).
– Právní důkaz: Archivované stránky jsou často citovány jako důkazy v soudních procesech v USA; ztráta přístupu k nim by mohla oslabit schopnost právního systému potvrzovat digitální pravdu.
“Obecný trend směřující k uzavírání stále většího množství veřejného webu ovlivňuje schopnost společnosti porozumět tomu, co se děje v našem světě.” — Mark Graham, internetový archiv
Závěr
Zápas mezi ochranou autorských práv v době umělé inteligence a zachováním transparentní digitální historie vytváří zásadní konflikt. Pokud budou hlavní zpravodajská média i nadále omezovat svůj obsah, svět riskuje, že ztratí schopnost sledovat vývoj pravdy a budoucí generace budou mít roztříštěné a neúplné chápání našeho digitálního věku.
