Debata o daňové spravedlnosti často staví americké dělníky proti superboháčům. Zatímco běžní občané platí značnou část svých příjmů na daních, miliardáři často platí šokující nízkou sazbu. Nedávná analýza, včetně použití ChatGPT, naznačuje, že vyrovnání daňových sazeb by mohlo vygenerovat stovky miliard, dokonce bilionů dolarů ročně na vládní služby.
Nerovnoměrné hrací pole: Jak funguje současný systém
V současnosti platí nejbohatší Američané na daních neúměrně nízký podíl svého příjmu ve srovnání s průměrným pracujícím. Údaje z Národního úřadu pro ekonomický výzkum ukazují, že 400 nejbohatších Američanů platilo v letech 2018 až 2020 efektivní daňovou sazbu pouhých 23,8 %. Mezitím průměrný Američan platí asi 30 %, přičemž lidé s vysokými příjmy často přesahují 45 %. V některých letech nejbohatší rodiny platily na daních méně než spodních 50 % domácností dohromady.
Tato nerovnost existuje kvůli preferenčnímu daňovému zacházení s kapitálovými zisky, složitému daňovému plánování a mezerám, které nejsou dostupné většině občanů. Výsledkem je, že ti, kteří mají nejvíce peněz, si jich často mohou ponechat více.
Potenciál příjmu: Miliardy na dosah ruky
Pokud by miliardáři byli zdaněni stejnou sazbou jako pracující Američané, finanční dopad by byl značný. Konzervativní odhady naznačují dodatečné příjmy ve výši 500 miliard až 1 bilion dolarů ročně. Agresivnější scénáře, jako je zvýšení horní 1% daňové sazby o pouhých 10 procentních bodů, by mohly získat 300 miliard dolarů ročně. Zvýšení sazeb pro miliardáře o 25 procentních bodů by mohlo získat více než 800 miliard dolarů ročně.
Politické návrhy, jako je daň z bohatství senátorky Elizabeth Warrenové, by mohly ročně získat 113 miliard dolarů, zatímco daň senátora Rona Wydena z příjmu miliardářů by mohla ročně získat 56 miliard dolarů. Oxfam odhaduje, že komplexní daň z majetku pro milionáře a miliardáře by mohla ročně získat 664 miliard dolarů.
Na co by mohly být tyto peníze použity?
Tyto prostředky mohou řešit kritické společenské potřeby. Konzervativní odhad 500 miliard dolarů ročně by mohl financovat bezplatné školné na veřejných vysokých školách, univerzální předškolní zařízení, zlepšení infrastruktury a rozšířenou zdravotní péči. Mohl by také podporovat komplexní programy péče o děti a potravinové pomoci. Tyto příjmy by v podstatě mohly radikálně změnit způsob, jakým vláda funguje, a dostupné služby.
Ekonomický dopad: Více než jen peníze
Společnou obavou je, že vyšší daně pro miliardáře by mohly odradit od investic nebo vést k úniku kapitálu do zahraničí. Země s vysokými daňovými sazbami, jako jsou skandinávské země, však ukazují, že prosperující ekonomiky a inovace nevylučují progresivní zdanění. Mezinárodní spolupráce v oblasti daňové politiky, jako jsou dohody o globálních minimálních daňových sazbách, může miliardářům ztížit vyhnout se placení daní převodem finančních prostředků.
Překážky ke změně: Proč se to teď neděje
Navzdory potenciálním přínosům přetrvávají významné politické a technické překážky. Mocné lobbistické skupiny by se takovým změnám ostře postavily a daně z majetku čelí administrativním komplikacím a potenciálním ústavním výzvám. Někteří ekonomové také tvrdí, že prudké zvýšení daní by mohlo omezit ekonomický růst a potenciálně snížit celkové daňové příjmy. Skutečnost, že většina majetku miliardářů je vázána na nerealizované kapitálové zisky (akcie atd.), dále komplikuje zdanění, protože daně jsou vybírány pouze z prodeje.
Globální důsledky: Ripple Effect
Pokud velké ekonomiky jako Spojené státy vyrovnají daňové sazby, mohlo by to podnítit podobné reformy po celém světě. To by mohlo snížit celosvětové daňové úniky, podpořit koordinovanou mezinárodní daňovou politiku a vyvinout tlak na daňové ráje, aby reformovaly své systémy.
Na závěr: Vyrovnání daňových sazeb není jen otázkou spravedlnosti; jde o uvolnění obrovských příjmů, které mohou transformovat vládní služby. I když dosažení těchto změn bude vyžadovat významné právní a politické reformy, potenciální přínosy jsou příliš velké na to, abychom je ignorovali. Současný systém není náhoda a změna bude čelit značnému odporu, ale čísla jasně ukazují, proč musí tato konverzace pokračovat.
