Moderní bojiště je definováno nejen zbraněmi a územím, ale stále více i kontrolou informací. S eskalací konfliktů na místech, jako je Gaza a Írán, se záměrné potlačování komunikace – ať už prostřednictvím výpadku médií nebo zabíjení novinářů – stalo brutální taktikou, jak zatemnit realitu a podkopat odpovědnost. Pro mnohé je jediným necenzurovaným zpravodajstvím občanští novináři, kteří riskují vše, aby mohli vysílat pravdu živě, často na úkor své vlastní bezpečnosti.
Umlčování svědků v Gaze
Od října 2023 Izrael fakticky zakázal mezinárodním novinářům vstup do Gazy, čímž omezil zpravodajství na skromný proud kontrolovaného přístupu. Toto vakuum zaplnili palestinští novináři, jako je Plestia Alakad, kteří zdokumentovali válečnou devastaci prostřednictvím sociálních médií a dostali se k celosvětovému publiku, které se často nedostalo do mainstreamových médií. Rozsah konfliktu je obrovský: místní úřady říkají, že zemřelo více než 72 000 Palestinců a nezávislá komise OSN dospěla k závěru, že Izrael spáchal genocidu – tvrzení odmítli izraelští představitelé.
Systematické zabíjení novinářů je klíčovou složkou této kontroly informací. Reportéři bez hranic (RSF) zaznamenali jen v roce 2025 zabitých 67 mediálních profesionálů, přičemž Gaza představovala 43 % těchto úmrtí. Podle RSF bylo v Gaze od 7. října 2023 zabito více než 220 novinářů, přičemž odhady OSN přesahují 260. Nejde o náhodné oběti; jde o záměrný pokus potlačit hlášení na místě. Účinek je mrazivý: místní obyvatelé začínají novinářům nedůvěřovat, protože se obávají, že z nich sdružení udělá terče, a dále izoluje pravdu.
Íránský digitální výpadek: svět odtržený od reality
Potlačení informací není omezeno na konfliktní zóny. V lednu 2026 Írán během masových protestů uvalil téměř úplný výpadek komunikací, který postihnul 90 milionů lidí. Všechny formy komunikace byly přerušeny – internet, Wi-Fi, telefonní linky – dokonce i obcházení nástrojů dříve používaných k obcházení omezení. Podle Jonathana Daghera z Reportérů bez hranic bylo odstavení navrženo tak, aby odstranilo vnější vliv a ovládlo vyprávění.
Íránský ministr zahraničí uvedl, že odstávka byla nezbytná k boji proti „teroristickým operacím“ koordinovaným ze zahraničí, ale ve skutečnosti znemožnila potvrzení počtu obětí následného vládního zásahu, přičemž odhady se pohybují od 3 000 do 30 000. Protestující nyní při sdílení záběrů spoléhají na nelegálně provozující terminály Starlink, ale nedostatek spolehlivého pokrytí usnadňuje úřadům jednat beztrestně.
Křehkost digitální pravdy
I když přístup existuje, digitální sféra je nestabilní. Alakad poznamenává, že platformy sociálních médií podléhají moderování, algoritmům a neprůhledné politické kontrole. Účty mizí, příspěvky se mažou, videa mizí. To, co je dnes viditelné, může být zítra pryč, díky čemuž jsou digitální zprávy výkonné a nestálé.
Tato nestabilita podtrhuje kritickou pravdu: ztráta novinářů v terénu znamená nejen méně zpravodajství, ale také narušení odpovědnosti. Když se komunikace zhroutí, nespravedlnost se snáze ignoruje. Alakad tvrdí, že ticho není neutrální; aktivně podporuje násilí.
Budoucnost zpravodajství: Zesilování hlasů, nikoli jejich nahrazování
Výzvou do budoucna je nejen najít způsoby, jak obejít cenzuru, ale také zajistit, aby hlasy těch, kterých se to přímo týká, nebyly přehlušeny vnějšími narativy. Alakad zdůrazňuje, že je důležité zesílit hlasy těch na zemi, spíše než za ně mluvit. Zdůrazňuje, že i když je mezinárodní podpora cenná, neměla by být za cenu autorství.
„Chci, abychom o nás mluvili,“ říká Alakad. “Aby za nás lidé nemluvili.”
Boj za pravdu v konfliktních zónách není jen novinářský boj; tohle je boj za spravedlnost. Když se komunikace zhroutí, odpovědnost zmizí a svět riskuje, že přivře oči před zvěrstvy, která se dějí v reálném čase. Jedinou jistotou v Gaze, říká Alakad, je nejistota. Jedna věc však zůstává jasná: moc lidí sdílet své příběhy je často silnější než jakýkoli algoritmus nebo cenzura.
